Foto: representantes de la comunidad y el juez Federico Sommer (der.)

Leer el acta textual del procedimiento

Ayer por la mañana el juez subrogante Federico Sommer realizó un reconocimiento judicial del lugar del lote en disputa  donde la comunidad Paichil Antriao aduce que existe un “rehue” o lugar sagrado en el cual celebraban rogativas mapuches.
En el marco de una demanda por reivindicación dominial contra Fisher –para determinar quien es el titular de las tierras –  , la comunidad solicitó el viernes pasado una medida cautelar para que el propietario no realice ningún tipo de obra en el sector. Justamente,  donde Fisher comenzó a construir su casa.
“En el marco de eso piden que paren las obras hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo, el viernes decidí parar la obra en ese sector, con las partes recorrer el predio, escuchar las partes sobre la existencia o no del rehue  y el alcance territorial que tendría”, explicó Sommer.

La medida cautelar está vigente y falta que el juez defina los límites del supuesto rehue. Según Sommer el área comprendida sería de unos 1500m2, aunque dependerá de los estudios de planimetría y de la documentación.

Además del Juez, participaron de la diligencia el secretario del juzgado, Ivan Sosa Luckman, el abogado de la comunidad, Juan Manuel Salgado, el  werken de la comunidad, Hugo Muñoz, el lonco Ernesto Antriao y una mujer del grupo, María Isabel Huala. Por la otra parte,  el propietario William Fisher y su abogado, Héctor Vénica.

La ubicación del “rehue”
Se tomaron 44 fotografías del sector. Según consta en el acta firmada por ambas partes, la mujer señaló el lugar donde estaría el rehue, expresado en una especie de círculo imaginario en un área del predio donde se encuentra un Maitén.

Es que, originalmente, el núcleo del rehue era un Laurel,  pero en la constatación ocular surgió que se encuentra en el terreno aledaño, propiedad de Emanuel Ginóbili.

La comunidad indicó que el rehue sería un círculo alrededor del Maitén y el Laurel. No obstante, llamó la atención el hecho de que el Maitén al que hacen referencia sea un ejemplar bastante joven, dato que deberá corroborar un especialista y que en caso de ser así, desmentiría que fuera un antiguo lugar de ceremonia.
“Buscamos una senda que lleva hacia el lago y que antiguamente, expresan, giraba en torno al limite exterior del rehue de manera circular y que hoy ya no puede verse por la vegetación existente y los movimientos de suelo”, expresa el acta.

Basura peligrosa
Durante el reconocimiento también se encontraron pozos ciegos y basura doméstica con pilas y otros elementos que habían sido enterrados durante la ocupación de la comunidad. “La comunidad explica que ello obedece a que la municipalidad no hacia la recolección de residuos en el lugar”, dice el acta.

Al mediodía, Fisher realizó una constatación con el escribano Baltanaz de varios pozos con basura de todo tipo.  Los pozos se encontraban ubicados en las inmediaciones donde la comunidad había construido casas.

Espera
Afuera del lote varios miembros de la comunidad, entre ellos algunos jóvenes encapuchados,  aguardaban la comitiva. A la salida del grupo, se escucharon algunos cánticos, tales como “Si no hay solución, quemaremos la nación”. Minutos después llegó un  grupo de tres efectivos especiales para prevenir incidentes, pero no se produjeron hechos de violencia.

Pedido de nulidad del reconocimiento

El abogado de Fisher pidió la nulidad del acto y señaló que la parte iniciaría acciones al Juez por “desconocimiento del derecho”. También, apeló la medida cautelar, que ahora deberá analizar la Cámara de San Martín.

En tanto, el juez inició de oficio un habeas corpus para investigar las denuncias de la comunidad sobre lesiones y supuesta falta de asistencia a los heridos en el enfrentamiento de la semana pasada.

Según detalló Sommer el fallo de restitución de propiedad a favor de Fisher, dictado por el juez Jorge Videla en el 2007 “no es discutible, esta firme, hay planteos en lugares internacionales” y que la medida cautelar “no afecta la posesión”.

Fisher podría construir en los 90.000 metros cuadrados restantes hasta tanto se resuelva la demanda de fondo.

Juez recusado
En tanto, el abogado de la comunidad, Salgado, aseguró que pidieron la recusación del juez Videla en la nueva causa por la reivindicación dominial y lo acusó junto con Fisher y Vénica de “fraude procesal” contra la comunidad en la causa de la posesión de la tierra, alegando que la comunidad no había sido notificada de la demanda ni formó parte del juicio.

En los inicios de la ocupación asistió  al lugar del conflicto como representante de la comunidad en varias oportunidades el actual concejal de Bariloche, Darío Rodriguez Duch.

La semana que viene el juez Videla retomará sus funciones. Deberá responder si acepta o no la recusación de la causa.

Qué es el “rehue”

Según distintos sitios de internet que abordan el tema, entre ellos, wikipedia, la definición de “rehue” mapuche es “ un tronco escalonado clavado en la tierra y rodeado por ramas de canelo -árbol sagrado mapuche- ubicados en fila y adornadas con banderas blancas, celestes, amarillas, negras. En algunas ocasiones la cima tiene una representación de un rostro humano. Simboliza la conexión con el cosmos. El rehue es un símbolo de gran importancia que se usa en celebraciones importantes como en el Machitún, Guillatún, We Tripantu (año nuevo mapuche), entre otros”. Foto: “rehue” en Valdivia, Chile.

N. del Editor: vale aclarar que pueden existir variaciones del concepto original.  La información mencionada puede resultar escasa o sin el rigor “científico” necesario.

Fuente: Redacción Central y Diario Río Negro