Leer notas relacionadas: “El intendente cobró $1.500 por mes para gastos que no justificó”

“Dixit: la explicación del Ejecutivo y los concejales”

“Pedirán al intendente que presente comprobantes de gastos”

El 17 de febrero pasado bajo el título “El intendente cobró $1.500 por mes para gastos que no justificó”, este diario daba cuenta de la irregularidad suscitada por los “gastos de representación”  que durante el 2009 el jefe comunal cobró, y que la Ley 53 los prohíbe, al menos en la forma en que fueron liquidados.

Ante la falta de documentación y comprobantes que respalden esos gastos, el jefe comunal decidió reintegrar la totalidad del importe recibido en el 2009. Según se informó en un parte de prensa, devolvió el monto percibido desde marzo a diciembre, un total de $15.000.

Los “gastos de representación” son aquellos que no cubren los viáticos, como por ejemplo, si el intendente tiene que asistir a un evento de etiqueta y debe alquilar un traje, o agasajar a un invitado.

“Ante la imposibilidad de registro o presentación de la totalidad de los comprobantes de los gastos efectuados en cumplimiento de su función y con el fin de evitar cualquier suspicacia o sospecha sobre el destino de los fondos que fueron erogados y afectados conforme al destino al que fueron asignados, el Intendente Alonso entendió adecuado reintegrar la totalidad de los importes percibidos bajo el concepto de “Gastos de Representación””, detalló el Ejecutivo a través de un comunicado que reproducimos de manera textual aparte.

Para algunos funcionarios se trató de un aumento de sueldo encubierto; para otros,   el adicional se justificaba en que la precariedad del sueldo no le permitía al intendente cubrir gastos fuera del concepto de “viáticos”.

La Ley 53 prohíbe los “gastos de representación”  permanentes

Hasta la sanción de la Carta Orgánica, a fines del año pasado, la administración del Municipio se regía por la Ley 53 de la provincia, común a todos los municipios de segunda categoría.

El 24 de febrero de 2009 por unanimidad el Concejo Deliberante aprobó el Cálculo de Recursos y gastos para el 2009. Allí se establecía un adicional de $1500 por mes para el jefe comunal, un total de $18.000 en el año. El monto se liquidaba en el recibo de sueldo.

El artículo 112 de la Ley 53 establece: “El Concejo no está facultado para votar partidas de representación ni viáticos permanentes a favor de ningún funcionario o empleado de la administración municipal”.

Falta documentación

Como todo gasto, debía presentar los comprobantes que los justificaran.  Según explicó el Municipio ayer, no los presentó por un error de interpretación o en virtud de que en otras localidades los gastos de representación no requieren la presentación de comprobantes.

“Un análisis técnico realizado desde la Secretaría de Economía suponía entre otros conceptos la viabilidad de incluir ese concepto, tal como se aplica en otras localidades de la provincia, sin el requisito de presentación de comprobantes, por lo cual se plasmó en el presupuesto 2009”, detalla el comunicado.