Tal como adelantara este diario en la edición del lunes, la UVAC –y por ende también algunos concejales oficialistas-  evalúa una denuncia o solicitar el pedido de juicio político al secretario de Planificación Carlos San Martín. No obstante, la figura de juicio político no está reglamentada, por lo tanto, no podría aplicarse.

Asimismo, en horas o en los próximos días el partido se pronunciaría exigiendo la renuncia del funcionario. En realidad,  la UVAC reiteraría el pedido  que emitiera en abril pasado. Cabe recordar que la confirmación de San Martín en el puesto por parte del intendente Ricardo Alonso propició el alejamiento del subsecretario de Servicios Públicos, Roberto Carlei y el subsecretario de Economía, Eugenio Rossi.

“Se le pidió a un abogado que analice toda la desgrabación  de lo que dijo San Martín en  la sesión y durante la interpelación. Un concejal pidió que analice y cruce los datos con la ordenanza 2250 por la contratación directa de una empresa, para ver si incurrió en un delito”, sostuvo ayer una fuente tras la reunión semanal del partido vecinal.

Sobre el incumplimiento del art5 de la ordenanza de prefactibilidad, que estipulaba la firma de un convenio con la empresa Cerro Bayo para establecer un cronograma de trabajos, analizan si puede servir para la denuncia puesto que la normativa no fijaba plazos.

Por eso apuntan al incumplimiento de la ordenanza que autorizaba al Ejecutivo a realizar varias obras con los fondos de la Ley 2615; normativa que especificaba el requerimiento del llamado a licitación pública. En el caso de la obra de agua para Barrio Norte, la Secretaria de Planificación contrató de manera directa a una empresa. San Martín alegó que la obra era urgente y que el mecanismo utilizado es legal.