DESTACADOS • POLITICA
Cerro Bayo busca evitar que el proyecto de urbanización pase por Audiencia Pública
25/11/10 |
El presidente de la empresa Julián Aróstegui pidió al Ejecutivo que interceda ante el HCD para que revea la norma que exige someter el proyecto a una Audiencia Pública. “Es improcedente y manifiestamente irrazonable”, dijo el directivo durante una de las reuniones mantenidas con el Ejecutivo para definir el cronograma de obras. Ayer ingresó en el Concejo Deliberante el plan de trabajos y las actas de las reuniones.

Tal como adelantara este diario, ayer por la mañana el Ejecutivo presentó en el Concejo Deliberante el cronograma de “acciones” del proyecto de urbanización del lote Uboldi; iniciativa que pretende concretar la empresa Cerro Bayo S.A. a través de una excepción al Código de Planeamiento Urbano.
Además del cronograma, el secretario de Obras Públicas Fabricio Stocchetti presentó una nota y las copias de las actas de reuniones mantenidas con representantes de la empresa. La primera –al menos oficial- fue el 29 de septiembre, la segunda el 6 de octubre y la tercera el 12 de octubre.
Según indica Stocchetti en la nota de presentación, las actas “ fueron realizadas como parte de un protocolo de acciones a fin de llevar claridad y transparencia durante la realización de estos trabajos”.
En cuanto al objetivo del cronograma, el funcionario manifestó que además de cumplimentar la ordenanza de Prefactibilidad, será “de suma importancia para poder ordenar la etapabilidad de los acontecimientos actuados y a realizar, con la real intención de ir cumplimentando estas tareas con el objetivo de lograr a su culminación el mejor proyecto para toda la comunidad”.
La reunión del 29
Según consta en el acta, el 29 de septiembre se realizó la primera reunión de la empresa con el Ejecutivo. Por el Municipio participaron Stocchetti, el director de Medio Ambiente, Daniel Meier, el subsecretario de O. Públicas, Fabio Huarte y el asesor Claudio Romero; por Cerro Bayo SA y Fideicomisos Chacras del Bayo, Julián Aróstegui, la representante ambiental Ing. Sara Castañeda –además funcionaria del Municipio de San Martín de los Andes- ; el arq. Diego Rosolen y el Ing. Paulo Croppi de Felipe Gancedo S.A.
Las actas fueron firmadas por todos los asistentes.
Durante la reunión Aróstegui explicó “las generalidades y alcances del proyecto en su conjunto” y se abrió una discusión en el grupo donde cada uno expuso su postura.
El asesor Romero señaló que “el centro de esquí en líneas generales está en un marco correcto. Si se hace bien se puede hacer todo, el punto a definir es el grado de cambio que se decide aceptar. Estamos cerca de una definición de proyecto ambientalmente factible”. En tanto, sugirió “consolidar el proyecto con el Ministerio de Desarrollo Territorial y las delegaciones competentes hoy a cargo de Javier Van Houtte”.
El director de Medio Ambiente, Daniel Meier, sostuvo que había que “evaluar la contribución para el vecino, evaluación de lo que queda una vez consolidado el desarrollo. Que empleo queda para la villa y demás posibles derrames”.
En tanto, Fabio Huarte, expresó “que no pase lo que sucedió en el desarrollo del Golf de Pascotto, donde el proyecto quedó trunco y la villa se perdió de una oportunidad de inversión. Hay que pensar en el cómo. Evaluar las necesidades sociales de la comunidad”.
A su turno, Julián Aróstegui solicitó a Fabricio Stocchetti “que tenga a bien mediar con el HCD a los fines de rever lo último establecido por HCD respecto de someter al Proyecto del Corredor Turístico a Audiencia Pública, explicando el Sr. Aróstegui que por lo avanzado de las inversiones, en las investigaciones, resulta inoportuna tal medida, y que en ese sentido la Ordenanza de Prefactibilidad establece marco jurídico de protección frente a todos los gastos a enfrentar por las firmas desarrolladoras del emprendimiento”, señala el acta.
En esa línea, Aróstegui agregó: “ Y siendo que el proyecto es sometido a los lineamientos de las autoridades de aplicación, monitoreados por entres municipales y no municipales, a los términos de mitigación impuestas por la Universidad del Comahue, sumado al SEGEMAR. Claro está que no constituye en modo alguno un procedimiento de trabajo previsto por la empresa, y por todo lo transcurrido y a la altura de las circunstancias que se encuentra el desarrollo del proyecto, resulta improcedente y manifiestamente irrazonable”.
No obstante, en el Cronograma acordado figura la Audiencia Pública.
Otras reuniones
En la reunión del 6 de octubre Cerro Bayo presentó cuatro opciones de Urbanización.
El 12 de octubre el Ing. Croppi de Felipe Gancedo y Pablo Spinelli presentaron un proyecto de camino circuito principal para el tramo I y II en el loteo Uboldi.
Desde el Municipio se les pidió reducir las áreas de intervención y Meier pidió establecer algún término de compromiso para que la empresa realice la forestación prometida.












