Estimados lectores, veo con desagrado que nuevamente el Diario vuelve en su nota de redacción a tergiversar mis dichos y es por ello que no solo pido derecho a replica sino ahora creo que merezco una disculpa.

Cualquiera que haya leido mis cartas, advierte claramente que JAMAS dije que la columna de Elsa Podeotroposo no ayude a fomentar el turismo, sino solo opine de UN PARRAFO, DE UNA DE LOS TANTOS ARTICULOS que publican de la misma, por lo que decir que yo afirme que la “columna” de Elsa no ayuda a fomentar el turismo es lisa y llanamente faltar a la verdad. y eso en todo caso, es hacer PROPAGANDA en favor de vaya uno a saber que, estimado director y es peor, porque hacer “propaganda” para ayudar a la villa no creo que sea nada deshonroso, no se si puedo opinar lo mismo sobre tergiversar los dichos de un lector. Eso No es informar como usted afirma, eso justamente es hacer que un artículo o una carta sirva para otros fines que no sea informar. Al final se enredan en su propia telaraña…

Y en todo caso la propaganda la hace el que escribe NO el diario, pues no es el que suscribe la carta, pero tomar parte por uno u otro lector, manipulando al otro, eso lejos esta de informar, sino que están emitiendo una opinión, toman parte, ya no son objetivos como dicen ser.

Por otra parte, en todo caso ustedes son los que colaboran con mi supuesta “confusión”, pues lo que es una columna de humor, ustedes lo publican como carta de lectores y en la columna de “Opinión”… en todo caso, quien es el que primero le da otra trascendencia al artículo?

Fuera de eso, SOLO OPINE DE UNA PARTE DE UN SOLO ARTICULO, con lo cual, llevarlo a una cuestión personal con el diario o la columna de Elsa es un problema en todo caso del diario mismo, yo no dirigí critica alguna al diario, ni pedí que no publicaran nada, ni que ocultaran ni nada parecido, solo opine de algo, de manera respetuosa. Por qué será que el diario lo llevo para el lado de la censura? será que los traicionó el inconsciente?

La falta de respeto la comete el diario, que en dos notas de redacción tergiversa mis dichos.

Publicar mi carta sin modificar su sentido, eso es informar, máxime si es una sección que ustedes mismos promocionan como tal, carta de lectores, lo que no quita que cada lector, como muchas veces se hizo, conteste una carta, que entiendo, el diario debe publicar sin “interpretaciones”, mucho menos cuando la misma siquiera va dirigida al diario, sino a opinar sobre otra carta.

Ustedes están en todo su derecho de  hacer las aclaraciones que crean pertinentes, pero NO de “interpretar” mis dichos y escribir cosas que jamás dije y que son solo fruto de su interpretación, por demás llamativa.

Ustedes NO informaron, ustedes de manera más abierta que disimulada manipularon el sentido de mis dichos.

Tampoco seamos tan inocentes de decir que una nota no puede servir para tal o cual objetivo, o de eso no se trata en definitiva parte de la carta que yo comente de Elsa?? Que nos quiso decir Elsa con humor, sobre “TNT”?  Con humor se dicen cosas, no necesariamente de mala fe (Jamás diría eso de alguien que no conozco), pero se dicen cosas.

Yo solo en todo caso, opine o puse sobre la mesa, simplemente si mas allá que sea humor, no se debiera tener cuidado igual con lo que se dice, sin censurar a nadie.

Aclaro que nada de lo que dicen mis cartas iba dirigido al diario y pido disculpas a Elsa, pues no era mi intención que esto se extendiera así , pero es lisa y llanamente el diario que borró con el codo lo que escribió con la mano pues dijo “informar”, pero al manipular el sentido de mis dichos, hizo justamente lo contrario, desinformar.

En definitiva, así como la nota de Elsa debe ser interpretada con humor, también considero que no era necesario salir a “defender” al diario, pues no fue objeto de comentario alguno de mi parte. Espero que con esta nota, no vuelvan a “interpretar” mis dichos, solo a publicarlos como hacen con todos y en caso de que con todo derecho quieran responder les pido que lo hagan con respeto, ello es, sin darle a mis dichos interpretación alguna, ni sugerir que dije cosas que no dije, solo así será verdaderamente informar.

Saludos cordiales

Javier Carbonari

Doc.: 23781378

Nota de Redacción:

Seguimos sosteniendo cada una de las palabras escritas en la anterior Nota de Redacción.

Voy a reparar en un solo punto de esta carta que me parece por demás flato de veracidad:  Usted afirma “…ya no son objetivos como dicen ser”.

Le pregunto  Carbonari: ¿Cuándo nosotros dijimos ser objetivos? ¿De donde sacó que el periodismo debe serlo? ¿Cómo llega a cumplir con esa premisa? ¿Quién hace periodismo objetivo para usted? ¿Es usted el encargado de decidir cuando un periodista es objetivo?

Vuelvo a remarcar que JAMAS le apuntamos a eso y por esa razón nunca dijimos serlo.

Para serle claro Carbonari: NO CREEMOS EN LA OBJETIVIDAD PERIODÍSTICA sencillamente porque es imposible de cumplir ( le recomendaría que lea a cualquier teórico de la comunicación y lo va a comprobar lo que le dijo). Nuestro compromiso al informar pasa por otro lado, no por la ficción de la “objetividad” que jamás, en mas de cuatro siglos de actividad,  nadie ha conseguido.

Lo saluda

Gonzalo Regis