OPINIÓN

13/ 08/08- Y ahora resulta que un parte oficial de prensa debe ser publicarlo “ de pe a pa” sin tocar siquiera una coma.

Es curioso ver como se mueven algunos políticos para con el periodismo, sobre todo cuando se empeñan en encasillar el trabajo de la prensa basando su análisis, no en un pensamiento profundo y metódico desde el rol social que cumplen las partes, sino en cuestiones netamente de interés político partidarias.

Ejemplos sobran: para el oficialismo somos opositores cuando publicamos las denuncias públicas que formuló un edil del PJ. Para la oposición, somos oficialistas cuando publicamos el testimonio de un concejal de la UVAC que se arrepiente de haber votado una excepción a un complejo turístico.

Esas son, al parecer las reglas del juego actual. Pero no todos las entienden y entonces, algunos suben la apuesta.

Ayer, un funcionario político que no alcanza a distinguir entre un parte de prensa, carta de lectores o una solicitada, reprochó indirectamente a este medio por haber “cortado” -lo que él entiende-, es lo mas importante de un parte de prensa.

Diferencias sustanciales
Los partes o comunidados de prensa oficiales: su publicación depende del criterio del medio. Pueden ser cortados, resumidos, citados textuales o indirectamente, siempre y cuando se respete el espíritu del mismo.

Cartas de Lectores: se publican con nombre apellido y DNI del remitente. En este caso, los medios no acostumbran a interferir en el texto, pero como el diario es ( según las leyes argentinas) “corresponsable de lo que inserta en sus ediciones”, puede optar por no publicarla.

Solicitadas: se publican con nombre apellido y DNI del o de los remitentes, instituciones, empresas etc. Previo pago, él o los autores de las mismas, se aseguran la ubicación en la plantilla y la cantidad de días de publicación.

Tanto las cartas como las solicitadas, deben estar debidamente identificadas como tales.

El caso puntual
El pasado lunes, desde la Dirección de Prensa de la municipalidad se remitió a los medios un comunicado en el cual se informaba las acciones realizadas por Obras Públicas a raíz de las intensas nevadas.

Este medio reprodujo varias partes textuales del comunicado, las cuales según nuestro criterios profesional, nos parecen mas relevantes.
Pero al parecer esos fragmentos, no fueron “los mas importantes” para un funcionario.

Insisto: no estamos ni ética, ni legalmente obligados a reproducir de manera textual y completa el parte.

Una cosa más: si el funcionario desiste en su postura de no dar más notas a www.diarioandino.com.ar y, en adelante, quiere que se le publique textual la información, no tiene más que remitirla como carta de lectores (con su correspondiente nombre, apellido y DNI) o bien, consultarnos acerca de los costos de una Solicitada.

Si el texto se encuadra en esos rubros y carece de expresiones injuriosas o calumniosas, obviamente le será publicado completo.