POLÍTICA

27/04/09- Por medio de una carta dirigida al presidente del Concejo Deliberante a cargo de la intendencia, José Dino, la ONG Alerta Angostura cuestionó el criterio utilizado por diversos organismos estatales para conceder permisos provisorios, excepciones y prórrogas a distintos comerciantes de la localidad.

El texto de la misiva firmada por Patricio Raposo y Emilia Edeistein, señala que el pasado miércoles 8 de abril el HCD otorgó a dos complejos de cabañas una excepción que les permite la habilitación provisoria por un año, a los efectos de construir el Club House exigido por la ordenanza N° 1416.

“No es nuestra intención perjudicar a quienes invierten el al Villa, sino lograr que las normas existentes se cumplan o, de corresponder, se modifiquen”,detallaron los firmantes.

Para argumentar su postura, sostuvieron que en uno de los casos, el Consejo Turístico local dio su aprobación para que un complejo de cabañas se habilite comercialmente, con una licencia provisoria de 6 meses para la finalización de la obra y servicios correspondientes. Dos días después de que el propietario sea informado de dicha prorroga, solicitó que se le otorgue un año de plazo.

Además, ejemplificaron que otro complejo solicitó la habilitación pese a contar con dos cabañas y a no tener el club House. En esa ocasión el Consejo Turístico local mencionó: “ se ha decidido que deberá solicitar al HCD una licencia provisoria hasta tanto termine la tercera cabaña”. Vencido el plazo de la prórroga, construyó la cabaña, pidió la habilitación pero aún no contaba con el club House. Por esto, este complejo n” no encuentra en la categoría dos estrellas”.

En este contexto, es que Alerta Angostura pregunta:
¿Por qué se otorgan excepciones en desmedro de quienes han cumplimentado con las exigencias de las normas vigentes?

¿Por qué en uno de los casos, si el Consejo Turístico local aprueba por seis meses el Deliberante le concede un año?

¿Por qué si el Concejo Turístico en uno de los casos da su aprobación y luego la Dirección de Turismo informa que no cumple con la ordenanza?

¿Cuál es la situación de los que por no cumplir con la construcción del Club House no tiene su habilitación comercial?

¿Por qué no se penaliza con un costo de habilitación mayor que desaliente este tipo de prácticas?

Si la respuesta a estas preguntas es que deben hacerse modificaciones a la ordenanza 1416 ¿ Por qué no se planteó en los casi seis años de vigencia?

Por último, aseguraron que desde la Secretaría de Turismo se está tratando de incorporar a todos los establecimientos turísticos a los efectos de poder ejercer un mejor control y ponerlos a todos en pie de igualdad.

Por todos esto, es que la ONG solicitó que se revea toda esta situación “ a los efectos de lograr que se cumplan las normas, que se modifiquen si se considera necesario y que exista equidad par aquellos que si cumplen”.

Cabe destacar que de todos los establecimientos habilitaciones durante los últimos cuatro años, solo dos complejos cumplieron con todo lo que establecen las ordenanzas