CARTA DE LECTORES

7/05/09-

"Señora Presidenta:

A pesar del resultado final en la votación de la última sesión, con respecto de la fecha de asunción de autoridades, he decidido pedir reconsideración del tema, habida cuenta de que no es, ese voto final, representativo de lo que más de la mitad de los convencionales desea. Es más: Antes de haberse elaborado ningún despacho, sólo tres convencionales habían tomado posición a favor del día 10 de diciembre.

No la habían tomado la convencional Gordillo (que estaba de acuerdo con el 31 de octubre, y luego cambió) y el Convencional Hensel había manifestado “no estar decidido”.

Muchos de los demás convencionales habíamos comentado lo conveniente que iba a ser lograr el cambio de autoridades mucho antes, para que la gestión del equipo de gobierno estuviera en mejores condiciones para cubrir mejor su primer temporada de verano, y la realización de la Fiesta de los Jardines.

Llegado el momento, hubo un “cerrar filas” por parte del bloque de convencionales del Movimiento Popular Neuquino, que a favor de su condición de bloque decisivo por un reglamento que sí fue consensuado, frustró la posibilidad del adelantamiento de la fecha, acompañado por el convencional del UVAC, González.

He consultado a muchísimos Angosturenses referido a éste tema.
Ninguno prefiere el 10 de diciembre, y todos apoyan el adelantamiento, por las razones archiconocidas.

Cuando ambos convencionales que me relevaron el tiempo en que tomé licencia por enfermedad de mi esposa me preguntaron de qué manera había tomado posición ante los temas que se habían tratado hasta entonces, como bloque unipersonal, les dije: “Pongan un oído en el partido, y otro en su conciencia. No se van a equivocar”.

El “oído en el partido” es a la vez, como todos entenderán, el oído en el pueblo, que es nuestro mandante. Nuestra función en esta convención, es llevar a acuerdo los mandatos del pueblo. Y así es en todos los países del mundo en que se funda una Carta Magna. Sea de un gran país, o de una comuna pequeña.

Por eso, señora presidenta, y a pesar de haber sido rechazadas 4 propuestas que presenté, de acercamiento y flexibilización en aras de consensuar por medio de la buena voluntad de los Constituyentes, otra fecha, para darle a Villa La Angostura esta mejora Institucional, de la que sólo he oído opinar en contra a los 6 convencionales nombrados, vuelvo sobre la votación pasada, para pedir reconsideración.

Este tema, en el seno de la convención, ha producido el único quiebre, en el que una parte hace reiteradas propuestas de consenso, y la otra no cede un centímetro. No la acepta.

Entonces quiero pedir reconsideración ya que esta decisión es controvertida y antinómica, y representa un tema demasiado importante para que se decidabajopresión.

Esta decisión va a marcar muchos años la calidad del relevo Institucional de la Villa. Posiciones antinómicas y contradictorias, en nuestra Convención, confrontadas sin poderse resolver, nos deben remitir al pueblo. Sra Presidenta, pido reconsideración de la votación pasada, para considerar la posibilidad de lograr un acuerdo digno, donde nadie ceda sus convicciones para evitar un mal mayor.

Y como para ello, hay que proponer un camino, Sra Presidenta, que hablen las urnas. Que nuestra Carta Orgánica delegue en el pueblo, por referendum, lo que no es conciliable entre sus representantes.

Convencional Gunardo Pedersen
UCR

La votación fue 6 a favor, y 6 en contra de la reconsideración: 5 del Bloque del MPN, y el convencional Pablo González

Para aprobar la reconsideración, se necesitaban 10 votos afirmativos. "

Gunardo Pedersen