FUEGO CRUZADO
El abogado de la agente de tránsito alcoholizada, anticipó una posible demanda civil a la comunua
Tal como informó ayer Diarioandino, la jueza de Faltas de Villa La Angostura, Soledad Aldea, emitió un comunicado urgente luego de la difusión —incluso en medios nacionales— de una resolución administrativa que aún no estaba firme.
Aldea calificó el hecho como de “extrema gravedad” y anunció que se presentarán denuncias penales para identificar a los responsables de la filtración.
Según la magistrada, la divulgación de información en trámite “constituye una vulneración al ordenamiento interno municipal, al derecho de defensa de las partes y a la obligación legal y ética de confidencialidad que pesa sobre todo empleado público”.
Además, advirtió que “la filtración de actuaciones en curso no solo compromete el desarrollo objetivo y justo del procedimiento, sino que también afecta la imagen y credibilidad institucional del municipio”.
La defensa cuestiona el accionar del municipio
Tras conocerse la denuncia de Aldea, el abogado Cristian Pettorosso, representante de la agente de tránsito involucrada en el expediente, habló con FM Andina y confirmó que la denuncia penal ya fue presentada.
“No es que podría haber una denuncia penal: ya se radicó. Ahora corresponde al Ministerio Público Fiscal determinar la responsabilidad de quienes administran la cosa pública y no cumplieron con sus deberes”, afirmó Pettorosso.
El letrado señaló que la filtración de una resolución en trámite “no solo configura una falta administrativa, sino que podría generar responsabilidad civil del municipio por los daños causados”.
En ese sentido, anticipó que evalúan acciones judiciales por la exposición pública y el perjuicio moral que habría sufrido su clienta.
Críticas por la exposición y el manejo del caso
Pettorosso fue más allá y cuestionó el accionar de algunos funcionarios municipales que —según dijo— “anticiparon decisiones fuera de los canales legales”, lo que podría afectar la validez del procedimiento disciplinario en curso.
“Es el propio municipio el que está prejuzgando. Funcionarios adelantaron opinión sobre una sanción que aún no está firme, lo cual nulifica el proceso. En términos coloquiales, lo que hicieron es un mamarracho”, expresó el abogado.
El defensor también puso en duda la versión oficial sobre el episodio que dio origen al expediente:
“Mi asistida no conducía el vehículo. La policía la encontró sentada con el motor apagado, intentando asistir a su marido. No hay testigos que la ubiquen al volante ni constancias sólidas que lo acrediten”.
Pettorosso subrayó que, más allá de la sanción que trascendió, “el proceso está viciado desde el origen” y que la filtración agrava la irregularidad del expediente administrativo.
Dixit Pettorosso
“Ya existe una denuncia penal por la filtración, no es algo potencial.”
“El municipio deberá responder civilmente por los daños causados.”
“Funcionarios adelantaron opinión fuera de los canales legales, eso nulifica el proceso.”
“No está comprobado que mi asistida conducía el vehículo; no hay testigos presenciales.”