Reclamo por el desalojo mapuche: el abogado del los Lofs mapuches denunció irregularidades y pedirá la nulidad del procedimiento

l abogado de las comunidades Lof Melo y Lof Kinxikew, Virgilio Sánchez, realizó un fuerte cuestionamiento al procedimiento judicial que derivó en el operativo de desalojo en Villa La Angostura. Durante una entrevista con FM Andina, sostuvo que la defensa fue excluida del expediente, denunció falta de transparencia en el proceso y anticipó que impulsará un pedido de nulidad de todo el procedimiento judicial.

Según explicó, el expediente continúa bajo reserva judicial, lo que —afirmó— le impide acceder a la documentación necesaria para ejercer el derecho de defensa de las comunidades.

"El procedimiento fue totalmente ilegal"

Uno de los conceptos más contundentes de la entrevista fue la calificación que hizo del operativo.

"El procedimiento fue totalmente ilegal porque la comunidad Melo no estaba demandada. La causa estaba dirigida contra la comunidad Kinxikew y avanzaron igual con el desalojo."

Sánchez aseguró que se enteró de distintos movimientos del expediente a través de publicaciones periodísticas, incluso antes de recibir notificaciones judiciales.

"Vos me estás llamando y tenés más información que yo. Eso demuestra la gravedad de lo que está pasando."

El expediente reservado: "Nos impiden ejercer la defensa"

El abogado explicó que la reserva del expediente constituye uno de los principales cuestionamientos de la defensa.

"Tengo el derecho y el deber de ver las actuaciones para poder defender a mis representados. Un abogado merece las mismas prerrogativas y el mismo respeto que cualquier magistrado."

Sostuvo que el juez decidió mantener el expediente reservado luego de varios intentos frustrados de ejecutar el desalojo, impidiendo que tanto él como las comunidades conozcan qué medidas se estaban tomando.

"Ni la comunidad ni yo podemos enterarnos de qué se está haciendo dentro del expediente."

Para Sánchez, esta situación afecta garantías constitucionales básicas.

"Cualquier ciudadano tiene derecho a controlar un expediente en el que está involucrado. Acá ese derecho fue vulnerado."

Acusó un trato desigual entre las partes

Durante la entrevista, Sánchez afirmó que mientras la defensa no pudo acceder al expediente, la otra parte sí habría contado con información y reuniones previas para coordinar el operativo.

"Estamos jugando con la cancha inclinada. A nosotros nos sacan del expediente y la otra parte avanza."

Incluso hizo referencia a una reunión que, según indicó, se realizó en el Centro de Convenciones de Villa La Angostura.

"Antes del desalojo hubo una reunión donde participaron el juez, el abogado de Brothers y operadores judiciales para coordinar el procedimiento."

A su entender, esa situación rompe el principio de igualdad procesal.

"El proceso tiene que respetar la igualdad entre las partes. No pueden esconderle el expediente a una sola de ellas."

Dudas sobre la venta del terreno

Otro de los puntos centrales de su planteo tiene que ver con la presunta venta del lote en conflicto.

Sánchez aseguró que tomó conocimiento de esa operación por los medios de comunicación y que la Justicia nunca aclaró oficialmente quién impulsa actualmente el desalojo.

"Necesito saber quién está legitimado para llevar adelante el desalojo y si la propiedad ya fue vendida."

El abogado sostuvo que, si el inmueble fue transferido, los nuevos compradores no tendrían legitimación para continuar un juicio de interdicto de recobrar.

"Los compradores nunca fueron despojados de la posesión. Si compraron un terreno litigioso, tienen que iniciar otro juicio: una acción de reivindicación."

También cuestionó que el juez no haya aclarado ese punto pese a que la información trascendió públicamente.

"Si el terreno se vendió, el juez debía informarlo. Ocultar esa información es gravísimo para el proceso."

Pedirá la nulidad del desalojo

Frente a las presuntas irregularidades, Sánchez confirmó cuál será la estrategia judicial.

"Voy a plantear la nulidad de todo este procedimiento y voy a requerir la restitución del lote a la comunidad."

Explicó que primero intentará acceder al expediente, pero aseguró que no esperará indefinidamente a que se levante la reserva.

"Ya estoy exigiendo que el expediente deje de estar reservado porque hay múltiples irregularidades que deben ser revisadas."

La medida cautelar lleva un año sin resolverse

El abogado recordó que la defensa presentó una medida cautelar para suspender el desalojo hace aproximadamente un año y cuestionó que todavía no exista una resolución judicial.

"La comunidad espera desde hace un año que el juez resuelva esa cautelar y, mientras tanto, avanzaron con el desalojo."

Según afirmó, esa falta de respuesta también será incorporada al planteo de nulidad.

El reclamo por la ocupación tradicional y ancestral

Más allá del operativo, Sánchez explicó que existe otra causa judicial en la que las comunidades buscan el reconocimiento de la propiedad comunitaria del territorio.

Aseguró que el Estado ya reconoció la ocupación tradicional y ancestral de las comunidades mediante el relevamiento territorial.

"El propio Estado declaró que existe una ocupación tradicional y ancestral. Ahora vamos a pedir que se reconozca la propiedad comunitaria."

Añadió que, una vez obtenida una sentencia, reclamarán que el Estado adopte las medidas necesarias para garantizar esos derechos.

Las comunidades buscan reunirse con el gobernador

En el cierre de la entrevista, Sánchez afirmó que las comunidades mantienen su voluntad de diálogo político, aunque dijo sentirse decepcionado por las gestiones realizadas hasta el momento.

"Las comunidades siempre tuvieron vocación de diálogo, pero se sienten defraudadas por el ministro Jorge Tobares."

Por ese motivo, confirmó que el objetivo es mantener una reunión directa con el gobernador Rolando Figueroa.