Va a juicio el acusado de provocar el choque en el que murieron un padre y su hijo

La causa por el choque fatal de la Ruta Nacional 40 que conmocionó a Villa La Angostura dio un giro clave. La Justicia resolvió elevar a juicio oral el expediente contra el conductor de la camioneta RAM acusado de provocar el siniestro en el que murieron Nicolás Echeveste y su hijo Samuel, mientras que la madre del niño y otro menor sufrieron graves lesiones.

La decisión llegó luego de que el juez rechazara un nuevo pedido de Probation presentado por la defensa del imputado. Con esa resolución, el acusado deberá enfrentar un juicio por homicidio culposo agravado y lesiones culposas agravadas.

Tras conocerse la medida, Mauricio Echeveste, padre de Nicolás y abuelo de Samuel, brindó una extensa entrevista en FM Andina, donde expresó alivio por el avance de la causa, pero también cuestionó con dureza el accionar de la fiscalía durante la investigación.

"Por fin la causa va a juicio y ya no hay posibilidad de beneficios"

Mauricio Echeveste aseguró que la resolución representa un paso que la familia esperaba desde hace más de un año.

"Gracias a Dios finalmente esto termina elevándose a juicio. Eso significa que ya no hay posibilidad de que al conductor le otorguen una probation o cualquier otro beneficio para evitar el juicio."

Según explicó, la familia sintió durante todo el proceso que la investigación se demoró innecesariamente.

"Veníamos luchando porque lo único que teníamos eran beneficios para el conductor que produjo la tragedia."

También sostuvo que las sucesivas postergaciones de audiencias generaron un profundo desgaste.

"Estiraban las audiencias para diluir el caso, para que nos cansemos. Esa fue la sensación que tuvimos durante todo este tiempo."

La probation que indignó a la familia: $700.000 para una escuela y $700.000 para Bomberos

Uno de los momentos más fuertes de la entrevista fue cuando Mauricio reveló cuál fue la propuesta presentada por la defensa para intentar suspender el juicio.

Contó que el ofrecimiento económico consistía en donar dinero a dos instituciones de Villa La Angostura.

"Ofrecieron $700.000 para una escuela especial y otros $700.000 para Bomberos Voluntarios."

La familia consideró que la propuesta fue ofensiva.

"Mataron a dos personas y se dieron el privilegio de decir que iban a colaborar con los Bomberos y con una escuela. La verdad es una sinvergüenzada."

Mauricio recordó que ese pedido fue rechazado por el juez y que la defensa volvió a insistir en una segunda audiencia.

"Volvieron a pedir la probation y el juez volvió a rechazarla. Ahí se presentaron los testigos y todas las pruebas concretas del caso."

"Fue una migaja para intentar evitar un juicio por dos muertes"

El padre de Nicolás Echeveste insistió en que el ofrecimiento económico no guarda relación con la gravedad de lo ocurrido.

"Era una migaja. Estamos hablando de dos vidas, de un padre y un hijo que murieron en la ruta."

A su entender, aceptar una probation hubiera significado que el acusado evitara el juicio oral.

"Nosotros luchamos siempre para que la causa llegue a juicio y que un tribunal determine responsabilidades."

Mauricio apuntó contra la fiscalía: "Todo fue un desastre"

Durante la entrevista, Mauricio Echeveste volvió a cuestionar la investigación realizada durante las primeras horas posteriores al choque.

Afirmó que el conductor de la camioneta no fue sometido a controles fundamentales.

"No le realizaron alcoholemia, no le hicieron control para saber si estaba bajo efectos de drogas. Nada de nada."

También cuestionó que el acusado se trasladara al hospital sin custodia policial.

"Lo vimos llegar al hospital en un auto particular mientras a nosotros nos estaban informando que habían muerto mi hijo y mi nieto."

Según Mauricio, días después el fiscal original debió apartarse de la causa.

"Se tuvo que excusar porque todos sabíamos que tenía una relación de conocimiento con el conductor."

"La historia de los jabalíes fue una mentira"

Otro de los puntos centrales de sus declaraciones fue la versión que atribuía el accidente al cruce de animales sobre la Ruta 40.

Mauricio aseguró que las pericias de Gendarmería desmintieron esa hipótesis.

"Gendarmería trabajó desde las diez de la noche hasta las seis de la mañana haciendo las pericias y no encontraron ningún rastro de jabalíes, liebres ni ningún animal."

Y agregó:

"Recorrieron la montaña, la banquina y el sector del lago. No había pelos, huellas ni rastros. Es una mentira que inventó el conductor para defenderse."

"Las pericias muestran que la camioneta invadió el carril"

Echeveste afirmó que la reconstrucción del siniestro es contundente.

"La frenada de la camioneta está en el carril donde circulaba mi hijo. El impacto fue de frente, sobre la mano por donde iba Nicolás."

Sostuvo además que la familia tuvo acceso a fotografías y documentación incorporada al expediente.

"Tenemos las fotos y las pruebas. Las pericias son claras sobre cómo fue la mecánica del accidente."

La polémica por la camioneta RAM: "La hicieron desaparecer"

Mauricio también denunció irregularidades en torno al vehículo involucrado en el choque.

Explicó que la familia había contratado un perito particular para obtener información sobre la velocidad de la camioneta a través de la computadora del vehículo.

"La empresa nos había informado que de esa camioneta se podía extraer la velocidad."

Sin embargo, aseguró que nunca pudieron realizar esa pericia.

"Aprovecharon un momento y le entregaron la camioneta al imputado sin avisarle a las partes. Se la llevaron a Mendoza y terminó en un desarmadero. La hicieron desaparecer."

Según relató, la familia se enteró de esa decisión durante una audiencia judicial meses después.

"La principal testigo es la mamá de Samuel"

Mauricio remarcó que la madre del niño sobrevivió al impacto y permaneció consciente durante todo el episodio.

"Ella estuvo consciente en todo momento y recuerda todo lo que pasó."

También señaló que existen vecinos de Villa La Angostura que llegaron primero al lugar del accidente y asistieron a las víctimas.

"Las dos primeras personas que llegaron están identificadas en el legajo y van a declarar en el juicio."

Respecto de los testigos presentados por la defensa, fue categórico.

"Ofrecieron un testigo con nombre y apellido, pero es un testigo falso porque no estaba en el lugar del accidente."

Qué resolvió la Justicia en la audiencia

Durante la audiencia, el fiscal jefe Gastón Ávila formuló cargos contra el conductor de la camioneta RAM por haber provocado el choque ocurrido el 15 de mayo sobre la Ruta Nacional 40.

La acusación sostiene que el imputado invadió el carril contrario e impactó de frente contra el Renault Logan en el que viajaban Nicolás y Samuel Echeveste.

El hecho fue calificado provisoriamente como:

El juez de garantías Juan Pablo Balderrama tuvo por formulados los cargos, abrió la investigación penal preparatoria por tres meses y mantuvo la prohibición de salida del país para el imputado. En cambio, rechazó el pedido de impedirle conducir durante el proceso por considerar que esa medida no puede aplicarse como cautelar.

Ahora resta definir la fecha del juicio

Con el rechazo definitivo de la probation, la causa quedó encaminada hacia el juicio oral, donde un tribunal analizará las pericias, los testimonios y toda la prueba reunida durante la investigación.

Mauricio Echeveste dijo que la familia continuará acompañando cada instancia del proceso hasta que haya una sentencia.

"Nosotros solo queremos justicia por Nicolás y Samuel. Esperamos que después de tanto tiempo finalmente podamos llegar al juicio y que se conozca toda la verdad."