Condenaron a dos hombres por una brutal agresión a un joven en la terminal de ómnibus

Dos hombres fueron condenados por una violenta agresión ocurrida en febrero de 2025 en la terminal de ómnibus de Villa La Angostura, donde dos jóvenes fueron atacados a golpes luego de un conflicto iniciado en un local nocturno. Un tercer involucrado obtuvo una salida alternativa al proceso penal y deberá resarcir económicamente a una de las víctimas.

La resolución se alcanzó mediante un acuerdo entre el Ministerio Público Fiscal (MPF), la querella que representó a las víctimas y las defensas de los imputados. El juez de garantías Ignacio Pombo homologó las condenas y la suspensión de juicio a prueba durante una audiencia realizada el martes.

La investigación estuvo a cargo del asistente letrado Federico Gayós y permitió reconstruir cómo se produjo el ataque, que tuvo lugar el 23 de febrero de 2025, alrededor de las 7 de la mañana.

El conflicto comenzó en un local nocturno y terminó en la terminal

Según la reconstrucción de la Fiscalía, la agresión se originó a partir de un enfrentamiento en un establecimiento nocturno. Posteriormente, los involucrados buscaron y siguieron a las víctimas hasta la terminal de ómnibus, donde finalmente se produjo el ataque.

Parte de la secuencia quedó registrada en videos aportados por uno de los jóvenes y en imágenes de las cámaras de seguridad del lugar.

De acuerdo con la acusación, Gerardo Daniel Moringa atacó a una de las víctimas cuando se encontraba indefensa, propinándole una patada en el rostro. Luego volvió a golpearla por la espalda y le dio patadas cuando ya estaba desvanecida en el suelo.

En tanto, Santiago Miguel Toledo intervino activamente en la agresión, mediante golpes de puño y patadas contra la misma víctima. También participó en una segunda pelea contra otra persona que había intentado auxiliar al joven atacado.

Por su parte, un tercer imputado, identificado en la información judicial mediante sus iniciales, A.R.S., fue acusado de intervenir en esa segunda pelea, mediante golpes de puño y patadas.

Fracturas, operaciones y pérdida de piezas dentales

Las consecuencias físicas de la agresión fueron graves. Según detalló la Fiscalía durante la audiencia, una de las víctimas sufrió politraumatismos, fracturas de pómulo y mandíbula y pérdida de piezas dentales.

Las lesiones requirieron intervenciones quirúrgicas y tratamientos odontológicos. El tiempo de curación estimado superó los 45 días, circunstancia que permitió encuadrar el hecho como lesiones graves.

En el acuerdo presentado ante el juez, Moringa y Toledo reconocieron su responsabilidad penal por los hechos atribuidos.

Las penas: tres años y un año y medio de prisión condicional

El juez Ignacio Pombo homologó las condenas acordadas entre las partes.

De esta manera, Gerardo Daniel Moringa recibió una pena de tres años de prisión de ejecución condicional, mientras que Santiago Miguel Toledo fue condenado a un año y seis meses de prisión, también de ejecución condicional.

La Fiscalía valoró como circunstancias atenuantes la falta de antecedentes penales y la edad de los imputados.

Además de las penas, ambos deberán cumplir reglas de conducta durante un período mínimo de dos años. Entre las obligaciones establecidas figuran fijar residencia, someterse al control judicial, abstenerse de cometer nuevos delitos y respetar la prohibición de contacto y acercamiento a las víctimas, sus familiares y los testigos.

El tercer involucrado deberá pagar 100 litros de gasoil premium

La situación del tercer acusado se resolvió mediante una suspensión de juicio a prueba por el plazo de un año, alternativa que fue homologada por el juez.

Como parte del acuerdo, deberá cumplir reglas de conducta y mantener la prohibición de acercamiento y contacto con las víctimas.

Además, tendrá que pagar una reparación económica equivalente al valor de 100 litros de gasoil premium en Villa La Angostura, con un plazo de 15 días para concretar el pago. La víctima manifestó su conformidad con esta modalidad de resarcimiento.

La suspensión de juicio a prueba no constituye una condena: si el imputado incumple las condiciones establecidas, el proceso podrá reanudarse y avanzar hacia la instancia de juicio.