Caso Huitan Có: la ordenanza original, la actitud del propietario y las quejas de la Junta vecinal

Estos son algunos de los antecedentes del conflicto que han generado indignación entre los vecinos, quienes exigen una intervención

El 10 de agosto de 1999, el Municipio y Eduardo Garibotto, propietario de cabañas Huitan Co, firman un acuerdo por medio del cual se permuta un área de 262,60 metros cuadrados, a modo de beneficio recíproco que mejora la transitabilidad de la calle 67 y la localización de un emprendimiento turístico (Huitan Co).

5 de marzo del 2007 se realiza una acta de inspección municipal donde se constatan invasiones de espacios públicos

17 de diciembre de 2007: por medio de una nota dirigida al por entonces Director de Planeamiento, Carlos San Martín, la Junta Vecinal plantea que se “corrija el incumplimiento del convenio porque el particular tomó un espacio público sin la contraprestación prometida en el convenio y además limitaba el acceso al Mirador del Río Correntoso”.

El 16 de febrero de 2008, la Junta canalizó un pedido similar al anterior (por los mismos incumplimientos) al presidente del Concejo Deliberante, José Dino, y además denunciaron que el particular instaló una cochera privada en el terreno.

El 10 de julio de 2008, el por entonces Secretario de Obras Públicas, Reinaldo Terpin, informó que una inspección de mensura realizada por la Dirección de Catastro detectó “invasiones al espacio público correspondiente a la calle Camino del Cóndor”. Se puntualizó que el privado debería subsanar dichas invasiones en 60 días.

El 16 de diciembre de 2009, un vecino del barrio realizó una Exposición Policial donde deja constancia de una acción agresiva hacia su persona por parte del propietario de Huitan Co.

El 1 de abril de 2015, la Junta dirigió una nueva carta al Concejo Deliberante solicitando que se analice un proyecto de solución “al serio problema de circulación vehicular” y pidieron que se derogue la Ordenanza 993. Pidieron entonces que se “vuelva a la traza original”.

El 25 de junio de 2014, los vecinos le pidieron al Concejo que deroguen la ordenanza 993 y que atiendan “todos los abusos que sufriera el barrio a partir de la misma”. Señalaron que el vecino Garibotto “se adueñó” de parte del terreno y que por esa razón los vecinos no podrían utilizar el Cul de Sac. Señalaron también que “se perdió la posibilidad de acceder a un importante punto panorámico (mirador de dos lagos)”. Además, indicaron que “el espacio cedido por el Señor Garibotto, es usufructuado exclusivamente por él y ocupado por cabinas de electricidad y gas propias, y un estacionamiento de vehículos de sus pasajeros”.