Therians: “Las llamadas autopercepciones y el problema del fuera del lenguaje”

Ante la pregunta sobre qué piensa el psicoanálisis del fenómeno “therians”, podríamos ubicarlo como un síntoma de la época, especialmente en adolescentes y jóvenes, como una búsqueda de identidad.

En su mayoría dicen creer ser “perros”, lo cual es llamativo, ya que es un animal que ha entrado en la cultura, es decir, en la vida doméstica, con lo cual, hay una interacción con personas.

Hablamos de identidades como comunidades de goce, de formas de vida, a falta de identificaciones.

La particularidad que encontramos si hacemos una lectura general, dado que no hay clínica aún, y, en todo caso sería cuestión de cada singularidad, es la negación al lenguaje, que es lo más humano que atraviesa a un ser hablante.

Hay que diferenciar una moda de las estructuras psicóticas por ejemplo, donde alguien puede tener la certeza de ser un perro, un rey, o lo que sea.

Therion o teriantropo viene de “bestia” y “hombre”, describe una identidad interna, no una transformación física, pero entonces, para qué los semblantes de animales con los que se muestran? Será para ser aceptados por la sociedad, como una manera de nombrarse?

Fabián Fajnwaks plantea que hay una fascinación por salir del lenguaje hablado, así como pasa con la tecnología, la IA, donde se delega el lenguaje a los algoritmos. El lenguaje animal no permite tener equívocos, a diferencia del humano.

Ampliando la cuestión de la llamada autopercepción, hay que decir que se trata de la negación del inconsciente, en tanto viene del yo. Por supuesto que la lectura de como se siente un sujeto en análisis hace al caso, cosa que conocemos, y tendremos que ver por qué siente eso y cuál es la problemática que conlleva para poder tratar el síntoma.

Los esperamos para conversar en la radio y agradecemos sus mensajes.

Violeta Paolini, Psicoanalista, Miembro de la EOL y AMP.