"El municipio debería ser cauteloso y no avanzar hasta que se resuelvan las instancias judiciales", advirtió el abogado de los mapuches, Virgilio Sánchez

Virgilio Sánchez, abogado de la Comunidad Mapuche Lof Paichil Antriao, expresó su enérgico rechazo al reciente fallo del Tribunal Superior de Justicia de Neuquén (TSJ), que desestimó el recurso extraordinario federal presentado por la comunidad, en una disputa de tierras con el municipio de Villa La Angostura.

“Esto es una muestra de la falta de reconocimiento y respeto hacia los derechos territoriales de las comunidades indígenas”, sostuvo Sánchez, agregando que la decisión del TSJ “evidentemente es un fallo político”.

Sánchez remarcó una coincidencia llamativa: “Un día antes de este fallo, el Ministerio de Gobierno de la provincia nos notificó que se habían completado las tareas de campo y las carpetas técnicas del relevamiento territorial. Puede ser una casualidad, pero en este contexto yo quiero que vean el escenario”.

Según explicó, el fallo ignora el desarrollo probatorio de la Cámara Civil de San Martín de los Andes, que en su momento reconoció la ocupación ancestral de la comunidad mapuche en el Campo Correntoso y se amparó en el artículo 2 de la Ley 26160, que suspende juicios sobre tierras indígenas mientras se completan relevamientos territoriales.

Próximas acciones y consecuencias legales

El abogado de la comunidad adelantó que se interpondrá un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación, aunque sin suspender la sentencia. A pesar de ello, Sánchez confía en que el municipio no avanzará con el desalojo de la comunidad mientras no se agoten todas las instancias judiciales.

Subrayó que “el municipio debería ser cauteloso y no avanzar hasta que se resuelvan las instancias judiciales, porque cualquier acción que genere daño a la comunidad antes de que la Corte se expida tendrá consecuencias, y el municipio deberá hacerse responsable de los costos de esa decisión política”.

Respecto a "la falta de imparcialidad" en el fallo, Sánchez fue crítico: “Nos sorprende, porque en lo jurídico la Sala II de la Cámara de San Martín de los Andes hizo un desarrollo de prueba de evidencias acumuladas durante años, y sin embargo, el fallo ignoró completamente eso. Tenemos un poder judicial influenciado por el contexto político, lo cual es un problema para todos los ciudadanos, que necesitan una justicia independiente que dicte sentencias conforme al derecho y no según los vientos políticos que corren en determinado momento”.

Sobre la posibilidad de diálogo

Sánchez también valoró las propuestas de diálogo planteadas desde el municipio, aunque subrayó que "la prioridad sigue siendo el reconocimiento legal de las tierras ancestrales".

“Lo que deben saber los ciudadanos es que las decisiones tomadas en favor del relevamiento territorial son de orden público, y no cumplirlas tiene implicaciones de responsabilidad internacional. Este fallo es una amenaza para la legitimidad del relevamiento territorial, y pone en riesgo la seguridad jurídica de las tierras que históricamente han pertenecido a la comunidad mapuche”, concluyó.