En un juicio abreviado, Ramiro Fernández admitió ser responsable de 36 estafas y 3 desbaratamientos

El ex agente inmobiliario Ramiro Fernández, reconoció su culpabilidad en al menos 36 casos de estafa y tres casos de desbaratamiento de derechos durante un juicio abreviado celebrado ayer.

Este acuerdo parcial fue alcanzado entre la defensa de Fernández y la fiscalía de Villa La Angostura, con la adhesión de los abogados de los damnificados, Lorena Miami y Guillermo Hensel, quienes actuaron como querellantes en el proceso.

La audiencia, presidida por el Juez Ignacio Pombo, homologó el acuerdo y declaró a Fernández penalmente responsable por los delitos cometidos en un concurso real de delitos, reflejando la complejidad de las maniobras implementadas por el ex agente inmobiliario en transacciones de propiedades.

“Uno de los requisitos que tiene el juez de Garantías para aceptar el acuerdo es, justamente, realizar un análisis hipotético en el que se evalúan las pruebas que tienen los acusadores para impulsar la realización del juicio. Con esa prueba, se analiza la posibilidad de obtener una condena y, si el resultado favorece a las partes acusadoras, se acepta el acuerdo, tal como ocurrió en este caso”, explicó una de las fuentes directas del caso que dialogó con Diario Andino.

Se estima que Fernández reconoció los delitos para evitar el escarnio público que debería atravesar en un juicio, el cual, según el desarrollo de la investigación del caso, se presumía muy complejo y contemplaba las declaraciones de 42 testigos.

Lo que sigue

Se espera que la semana próxima se den a conocer los fundamentos de la sentencia, tras lo cual se procederá al juicio de cesura a cargo de un tribunal colegiado.

 Durante esta fase se determinará la condena final que deberá cumplir Ramiro Fernández. Según las estimaciones, la pena podría superar los tres años de prisión. No obstante, se le computarían a favor de Fernández los meses que pasó en prisión domiciliaria, con lo cual (según confirmaron fuentes del caso a DiarioAndino) “difícilmente purgue una condena en prisión ya que en este tipo de casos se suele dictar prisión en suspenso”