Mesa explicó por qué se abstuvo de votar el aumento de asesores: “No era el momento y el proyecto estaba mal hecho”

En diálogo con FM Andina, la concejal de Amor por Angostura, María Eugenia Mesa, explicó los motivos por los cuales se abstuvo de votar las modificaciones en las asesorías y secretarías de los bloques del Concejo Deliberante, cambios que implican un aumento de la masa salarial de cerca de 52 millones de pesos al año.

Mesa señaló que su postura fue coherente con la que ya había adoptado en la gestión pasada: “Nosotros seguimos manteniendo la misma postura respecto a la dinámica que le están dando a la figura de los asesores”.

     | “Son cargos políticos y no se les debería subir los sueldos si llegan a ser profesionales”.

La concejal remarcó que el proyecto de ordenanza fue debatido en plenarios, pero cuestionó tanto la oportunidad como la forma en que fue presentado: “Fue una improvisación de un proyecto de ordenanza mal hecho, que trajo como consecuencia toda la desinformación que hoy está en todos lados”.

Mesa insistió en que no era conveniente tratar este incremento sin contar previamente con un presupuesto aprobado:  “Lo lógico hubiese sido votar una ordenanza de estas características después de tener aprobado el presupuesto con una partida designada para tal fin”.

     | “Estamos como todo al revés: no tenemos el presupuesto y votamos igual un aumento”.

Sobre la contratación de asesores, aclaró que la figura ya estaba normada de gestiones anteriores y que la discusión real era sobre los sueldos: “Crear figuras de asesor no se crearon, vienen de la gestión pasada; el problema fue el incremento del sueldo y a quién se le ató”.

Mesa también cuestionó la profesionalización del cargo: “No estoy de acuerdo en que se quiera profesionalizar el pago”.

      | “Si vos venís a brindar una asesoría a un bloque político porque simpatizás con su línea partidaria, no te tienen por qué pagar más por ser ingeniero aeronáutico, por ejemplo”.

Por último, reiteró que su abstención no fue una postura aislada sino un acto de coherencia con la responsabilidad que exige la situación financiera municipal y remarcó: “Con la crisis que atraviesa el municipio, no era el momento de cargar las cuentas con un gasto político adicional”.