Sin consenso político, mañana se votaría el ajuste de tasas municipales
El oficialismo de Villa La Angostura enfrenta un escenario complejo. Mañana se votará la segunda y definitiva lectura del proyecto de modificación del Código Tarifario 2025, que propone elevar el valor mínimo de las tasas municipales. Si bien inicialmente se planteó una suba a $40.000 por ficha catastral, el nuevo monto propuesto bajó a $30.000. Sin embargo, los bloques opositores no acompañarían la medida, lo que impediría alcanzar la mayoría agravada necesaria para su aprobación.
La falta de apoyo de Juntos por la Libertad, Primero Angostura y Amor por Angostura deja al oficialismo sin los cinco votos que requiere.
Ya meses atrás, el bloque liderado por Lilia Vidal presentó una nota formal rechazando el proyecto. Según un informe técnico solicitado por ese espacio, “el 85% de las partidas catastrales pagaría el nuevo mínimo, lo que representa aumentos de hasta el 400%”.
“Esto impacta principalmente en los sectores de menores recursos”, advirtió Vidal.
Críticas a la falta de planificación
Eugenia Cerazo, de Primero Angostura, fue contundente en su rechazo:
“Aún no hay plan claro del Ejecutivo para justificar la suba de tasas”, afirmó.
También cuestionó el cambio de monto de la ficha catastral a $37.500 en su momento:
“Nos llegó una lista de acciones, no un programa serio”.
Desde Amor por Angostura, la concejal María Egia Meza también expresó su rechazo al tratamiento apresurado del proyecto:
“Desde que volví de mi licencia, noté que no hubo tratamiento alguno, solo una presentación dudosa del Ejecutivo. No hay justificación concreta, no tenemos datos claros”, remarcó en diálogo con FM Andina.
La edil cuestionó duramente el accionar oficial:
“Se bajó la ficha a 30.000 sin explicar por qué. No alcanza con promesas. No podemos hablar de tasas sin un análisis económico serio”.
Reclamos de la Cámara de Comercio y cuestionamientos a obras
Meza también afirmó que la Cámara de Comercio local cuestionó la falta de rigor en el tratamiento del tarifario:
“Ellos también reclaman un tratamiento serio y concreto. Esto nos afecta a todos los angosturenses”.
La edil insistió en que el Ejecutivo presenta proyectos ejecutivos como si fueran obras:
“Un proyecto ejecutivo no es una obra. Es solo un paso. Y se lo presenta como obra concluida. Eso no es serio”, señaló.
Riesgo de desfinanciamiento y responsabilidad política
Meza cerró la entrevista advirtiendo sobre los riesgos institucionales de continuar sin información clara ni compromiso político del oficialismo:
“No sabemos si los números son reales. Si desfinancian el municipio, ¿de quién será la responsabilidad?”.
“No se puede seguir ‘a los ponchazos’. El compromiso lo debe asumir el oficialismo. No podemos seguir corrigiendo ordenanzas a dos años de gestión”.