Juicio Político: "No entiendo por qué tanto rechazo a investigar”, cuestionó la concejal Mesa
El Concejo Deliberante de Villa La Angostura vivió una sesión especial marcada por la tensión y la polémica, luego de que fuera rechazado el pedido de juicio político contra funcionarios municipales, solicitado por trabajadoras del Ejecutivo.
La concejal María Eugenia Mesa, una de las voces más críticas del tratamiento del caso, denunció públicamente “una desprolijidad total” y la falta de transparencia en todo el proceso.
“No entiendo por qué tanto rechazo a transparentar los hechos. Era solo habilitar una instancia de investigación”, sostuvo visiblemente indignada por lo ocurrido.
Un expediente cajoneado durante meses
La solicitud original se presentó en febrero, pero no fue tratada formalmente hasta una sesión especial convocada abruptamente, sin dictámenes claros ni documentos a disposición. Según Mesa, el Concejo demoró intencionalmente la respuesta: “Pedimos en abril que se le contestara a las vecinas y nadie quería tomar el tema. Tuvimos que elaborar una nota desde la oposición para forzar el debate”.
Pese a los reiterados pedidos, no se habilitó la etapa de investigación, algo que para la concejal es muy grave:
“Esto se hubiese evitado si el intendente venía al Concejo a dar explicaciones. No lo hizo, nunca se acercaron, nunca se les cayó la ficha”, criticó.
Un procedimiento viciado
La sesión especial fue convocada con escasa antelación y sin que el proyecto de resolución fuera compartido con los bloques opositores. “Nos desayunamos con que había sesión especial sin saber qué íbamos a tratar”, denunció Meza, agregando que el proyecto fue presentado por solo tres concejales, sin dictamen de comisión válido.
“Votamos sin conocer el proyecto completo. Se improvisó todo. Así no se puede conducir una institución”, reclamó.
La votación terminó empatada por la abstención del concejal Tomás Andrade, terminó instando al voto doble del presidente del cuerpo, Sebastián Raymondo. Para Mesa, la estrategia del oficialismo fue clara:
“No quieren que se investigue nada. Todo lo hacen entre tres concejales, sin consenso, y nos hacen perder el tiempo a todos”.
Mentiras, contradicciones y sospechas
Uno de los aspectos que más inquietó a la oposición fue la falta de coherencia en los documentos oficiales:
“Dicen que a Graciela Lobos le pidieron la renuncia, pero el decreto dice que renunció por motivos personales. O en una instancia o en la otra nos están mintiendo”, señaló.
Mesa también denunció un doble estándar político:
“Cuando el Ejecutivo anterior tenía problemas, el intendente venía al Concejo, daba la cara, traía papeles. Hoy no pasa eso. Hoy hay ocultamiento y desinterés”.
Desde el oficialismo se sugirió que el juicio político tenía un trasfondo electoral. Pero Mesa lo negó rotundamente:
“Investigar funcionarios de planta política se hace mediante juicio político. No hay otra. Y eso es lo que no quieren habilitar”, concluyó.