EL PAPELÓN OFICIAL (Cap IV)
Otra supuesta contratación irregular sacude la Auditoría Municipal
Una amplaición de denuncia por contratación irregular fue presentada ayer en la Comisaría local y sacude a la Auditoría Municipal.
Según el testimonio del ex asesor Legal sin título de abogado, Carlos Vásquez, además del su caso, existe un segundo proceso de incorporación que habría sido aprobado sin cumplir con los procedimientos administrativos habituales, lo que encendió nuevamente las alertas sobre la robustez de los controles.
Aunque los detalles deberán ser investigados formalmente, la presentación señala nuevas posibles fallas en la validación de requisitos, ausencia de documentación respaldatoria y un proceso de selección sin justificación clara.
Según declaró Vásquez en su una nueva denuncia, desde la Auditoría se generó un contrato de un sujeto identificado como L.N.A. quien habría sido incorporado bajo la categoría de técnico, un rango salarial superior, pese a que —de acuerdo con lo que él afirma— no contaría con el título o la especialización necesaria para ese puesto.
Aunque la presentación aún se encuentra en proceso de revisión formal, el denunciante insiste en que el expediente de ingreso presenta inconsistencias en la selección, validación de antecedentes y asignación de funciones.
El denunciante consideró que la situación podría constituir una incorrecta asignación de categoría, motivo por el cual solicitó la revisión completa del proceso.
Posibles fallas en el procedimiento administrativo
La presentación menciona que el expediente de contratación incluiría:
Documentación incompleta o insuficiente.
Aprobación acelerada sin dictámenes previos.
Ausencia de informes técnicos que avalen la necesidad del cargo.
Por su parte, Cristian Pettorosso, abogado del ex asesor Carlos Vasquez, señaló que esta ampliación de denuncia penal significa “un hecho muy serio, de gravedad institucional, porque mediante una maniobra fraudulenta, con falsedad ideológica, se inserta en el contrato de servicios un título de tecnicatura inexistente, afectando directamente el patrimonio de la administración municipal, por, precisamente, el propio órgano de Auditoría que debe velar su integridad, de acuerdo a la Carta Orgánica local, que en su artículo 275 exige la defensa administrativa y jurisdiccional del patrimonio fiscal y el contralor de la legalidad y legitimidad de los actos administrativos”
La estrategia de Vásquez, según su planteo
En su ampliación de denuncia, Vásquez sostiene que su presentación busca exponer lo que él considera irregularidades en la contratación de L.N.A., señalando que estos hechos podrían —según su interpretación— involucrar responsabilidades administrativas dentro del área de auditoría.
1 Vincular a la auditora con decisiones cuestionadas
De acuerdo con la línea argumental del denunciante, la ampliación estaría orientada a vincular a la auditora con las autorizaciones de la contratación observada, con el fin de que el proceso sea revisado también desde una perspectiva judicial. Vásquez afirma que ciertas decisiones podrían encuadrarse, a su entender, en incumplimientos administrativos que merecen ser investigados.
2 Plantear eventuales figuras legales para reforzar su posición
En su presentación, Vásquez menciona que las acciones que describe podrían —si fueran verificadas por la Justicia— interpretarse dentro de figuras penales relacionadas con el cumplimiento de deberes funcionales o la administración de recursos públicos.
El denunciante subraya que, en su opinión, estas eventuales figuras serían consideradas más graves que una falsificación documental, aunque aclara que su planteo deberá ser evaluado por las instancias competentes.
3. Neutralizar una eventual denuncia en su contra
Otra parte central de la estrategia, parece apuntadaa anticipar o desactivar una posible denuncia que —según anuncióel propio intendente, se relaizará en lo inmediato— la auditora podría presentar en su contra. La lógica del denunciante es que, si existiera una presentación futura en su contra, la auditora también quedaría alcanzada por la investigación, debido a las decisiones administrativas que él cuestiona.
Un caso que reabre el debate sobre transparencia
La acusación presentada por Vásquez vuelve a instalar la discusión sobre la necesidad de procesos más transparentes y trazables, especialmente en áreas sensibles como auditoría. Expertos en administración pública recuerdan que:
Las contrataciones deben contar con justificaciones claras.
El perfil técnico requiere formación verificable.
Las revisiones internas deben ser rigurosas y documentadas.
Mientras se desarrolla el análisis administrativo, el caso sigue generando preguntas sobre controles internos, evaluación de perfiles y asignación salarial dentro del organismo.