La Lof Melo denunció un pedido para restringir el ingreso de alimentos y abrigo al territorio en conflicto

La Lof Melo hizo público un comunicado en distintas cuentas de redes sociales, en el que cuestionó un pedido que, según informó, presentó el abogado Guillermo Hensel, defensor de María Cristina Broers, ante el juez Bonorino, para instalar un retén policial o de Gendarmería en los accesos al territorio y restringir el ingreso de determinados elementos y personas.

El planteo generó el rechazo de la comunidad, que advirtió sobre las consecuencias que una medida de esas características podría tener para quienes habitan el lugar, entre ellos niños, adolescentes, jóvenes y personas mayores.

En el comienzo de su pronunciamiento, la comunidad expresó:

“Mari mari kom pu che, desde la Lof Melo queremos hacer público un pedido que el abogado GUILLERMO HENSEL, defensor de Maria Cristina Broers, presento al juez Bonorino”.

El reclamo por el ingreso de alimentos, combustible y abrigo

Uno de los puntos centrales del comunicado es el alcance de la restricción que, de acuerdo con la Lof Melo, solicitó el abogado. La comunidad sostuvo que la medida contemplaría impedir el ingreso de alimentos, combustible y ropa de abrigo, además de limitar el acceso de personas consideradas ajenas al territorio.

Al respecto, manifestó:

“El solicita que se coloque un reten policial o de gendarmeria en los accesos al territorio, prohibiendo el ingreso de alimentos, combustible, abrigos, y el ingreso a las personas ‘ajenas’. Algo sumamente inhumano, perverso y cruel de su parte”.

La comunidad advirtió que una eventual restricción de esos suministros afectaría las condiciones de vida de quienes residen en el lugar y también a los animales.

En ese sentido, señaló:

“Negando de esta forma los suministros básicos de las personas que vivimos en el territorio: niños, adolescentes, jovenes, personas mayores y animales”.

Y agregó:

“Considerando que el alimento es fundamental para cualquier ser”.

Cuestionamientos al abogado y expectativa por la decisión judicial

En el documento, la Lof Melo también cuestionó la continuidad de las acciones que atribuye a Hensel y planteó interrogantes sobre sus consecuencias para los habitantes del territorio.

“¿Como es posible que este abogado continúe hostigando a un alto nivel de ensañamiento y crueldad contra seres humanos?”, expresó la comunidad.

A continuación, manifestó su expectativa de que el magistrado no haga lugar al pedido que denuncia y reclamó que se respeten los derechos de las personas que habitan el territorio.

“Esperamos que el juez no de lugar a este pedido cruel y no continue vulnerando los derechos humanos de las personas que habitamos el territorio desde hace décadas”, sostuvo.

El pronunciamiento no se limita a las posibles consecuencias materiales de la medida, sino que también plantea preocupación por el impacto que la situación podría tener en la vida comunitaria y en las nuevas generaciones.

La preocupación por los niños y la vida comunitaria

En otro tramo del comunicado, la Lof Melo preguntó cómo se repararán los daños que, según afirma, ya sufrieron los integrantes de la comunidad, con especial referencia a los niños.

“¿Como repararan el daño que ya causaron en nuestros pichi ke che y en cada integrante de nuestra comunidad?”, planteó.

La comunidad enumeró los aspectos de la vida cotidiana y colectiva que considera amenazados por la situación: la vivienda, la educación, la salud, la espiritualidad, la identidad y la cultura.

“Poniendo en riesgo nuestra proyección de vida, nuestras rukas, la educación, la salud, la espiritualidad, la identidad y hasta nuestra cultura”, expresó.

Un pedido de difusión y respeto por los derechos mapuches

En el cierre de su pronunciamiento, la comunidad solicitó que el reclamo tenga difusión pública y convocó a compartir el comunicado para visibilizar lo que considera una situación de crueldad y perjuicio social.

“Solicitamos compartir y hacer público este acto de crueldad por este individuo que genera daños y perjuicios en nuestra sociedad”, manifestó.

Finalmente, la Lof Melo concluyó con un reclamo dirigido al respeto de los derechos de los pueblos originarios:

“Los derechos del pueblo mapuche se deben respetar no vulnerar”.

El planteo judicial al que hace referencia la comunidad y su alcance deberán ser contrastados con la presentación original y con la resolución que adopte el juez Bonorino.

Imagen ilustrativa (IA)