Defensa del estafador Ramiro Fernández apeló la condena

El abogado Martín Ramírez, representante legal de Ramiro Fabián Fernández, interpuso un recurso de impugnación contra la sentencia condenatoria que fijó una pena de 4 años y 6 meses de prisión efectiva. Según fuentes del caso, la presentación judicial apunta a que el Tribunal de Impugnación de Neuquén revise el monto de la pena y considere opciones menos gravosas.

La intención principal de la defensa es lograr una reducción a un máximo de 3 años de cárcel, lo que permitiría que la sanción sea condicional. De prosperar, Fernández podría cumplir la condena con reglas de conducta, trabajo comunitario y supervisión del Patronato de Liberados.

Antecedentes del fallo

Hace un mes, un tribunal colegiado había dictado la pena de 4 años y 6 meses de prisión, junto con la inhabilitación por el doble de tiempo para administrar bienes o realizar operaciones inmobiliarias. En esa instancia, la fiscalía había solicitado 7 años y 6 meses, mientras que la querella particular pidió 12 años de cárcel. En contraste, la defensa había requerido una condena de solo 1 año y 6 meses.

Argumentos legales de la impugnación

El recurso presentado por Ramírez sostiene que el tribunal omitió valorar atenuantes que beneficiaban al acusado, citando jurisprudencia para respaldar el planteo. Asimismo, advirtió que no se explicó de manera clara cómo se ponderaron los agravantes y atenuantes, algo que exige el artículo 200 inciso tercero del Código Procesal Penal.

El planteo subraya que la falta de fundamentación suficiente convierte a la resolución en una decisión arbitraria, al impedir un control judicial efectivo. La defensa también cuestiona que no se hayan explorado alternativas menos gravosas, pese a que el imputado ya cumplió un año y dos meses de prisión preventiva, cuenta con empleo, arraigo familiar y posibilidades de reinserción social.

Cabe recordar que según las estimaciones que se oyeron durante las audiencias, el monto por el cual estafó Fernández alcanza para comprar 15 departamentos de 2 ambientes en Boulevard Pascotto.

Los delitos por los cuales la fiscalía, los abogados querellantes que representan a las víctimas y la defensa de Fernández, acordaron la responsabilidad penal son estafa (36 hechos de estafas, 34 inmobiliaria y 2 financieras) y desbaratamiento de derechos acordados (3 hechos), todos en carácter de autor y en concurso real art (artículos 173 inciso 11, 45, 172 y 55 del Código Penal).La pena fue comunicada hoy en una audiencia de lectura de veredicto. El tribunal colegiado que estuvo encargado de fijarla estuvo integrado por la jueza Vanessa Macedo Font y los jueces Maximiliano Bagnat y Federico Sommer.