El Tribunal Superior de Justicia neuquina avalo los allanamientos nocturnos

El máximo Tribunal de la Justicia neuquina, resolvió hace días atrás, que son válidos los allanamientos nocturnos, haciendo una salvedad a la prohibición constitucional que dispone la posibilidad de allanar domicilios solo en horarios diurnos.

La fiscal neuquina María Eugenia Titanti, dedicada a narcocriminalidad, le pidió a una jueza de Garantías de la ciudad capitalina, autorización para realizar un allanamiento en una vivienda donde se tenían sospechas fundadas que se comercializaban drogas ilícitas de noche.

Sostuvo que la medida era necesaria en miras a secuestrar “sustancias estupefacientes, elementos de fraccionamiento, teléfonos celulares y todo otro elemento vinculado con la comercialización de drogas”. Destacó aspectos sobre la urgencia de la medida, donde indicó que se trataba de un “caso sumamente grave y urgente”, y aclaró que la actividad ilícita de distribución y comercialización de estupefacientes, se comete mayor medida en horas de la noche y/o madrugada.

La jueza interviniente, Natalia Pelosso, resolvió autorizar la medida requerida por el Ministerio Público Fiscal; no obstante, estableció que el horario para el ingreso de la Policía a la finca en cuestión, tenía que ajustarse al establecido en la Constitución Provincial, esto es, entre las 07:00 hs. y las 19:00 horas, rechazándose así, toda posibilidad de un allanamiento nocturno.

Para decidir sobre dicha limitación horaria, la jueza estimó que la reforma al procedimiento penal -mediante ley no 3517-, que permite los allanamientos nocturnos “… en las investigaciones por delitos de microtráfico de estupefacientes...”, resultaba inconstitucional en el caso concreto; argumentando que la expectativa del éxito del registro domiciliario se mantiene a pesar de la modalidad ordenada (allanamiento diurno) “puesto que lo único que cambia durante la noche es el movimiento de personas que concurren a comprar, no siendo a estos últimos a quienes se pretende afectar con esa medida”, concluyendo Pelosso que “los allanamientos nocturnos en investigaciones relacionadas con microtráfico de estupefacientes, es contraria a la constitución provincial y a los tratados internacionales que protegen la inviolabilidad del domicilio”.

La posición fiscal

A su turno, contra dicha decisión, la Fiscalía dijo que la investigación del caso indicaba que toda la evidencia recolectada demostraba que la actividad ilícita se desarrolla en horario nocturno -no diurno-; y además sostuvo que se daba una situación de “gravedad institucional”, ya que no solo la jueza condicionaba el éxito del proceso, sino que sentaba un precedente perjudicial para futuras investigaciones de narcocriminalidad; dado que -según la Fiscalía- la jueza ignoraba con su resolución la política criminal establecida por el Poder Legislativo provincial –y por los tres poderes, en definitiva-, al reformar el procedimiento penal, precisamente, para adecuar las herramientas procesales a la realidad de este tipo de delitos.

 La decisión final

Llevada la controversia ante las máximas autoridades, los jueces de la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia, Alfredo Elosu Larumbe y Evaldo Darío Moya, por ante la Secretaría de  Andrés Triemstra, resolvieron en marco de los actuados caratulados “Departamento Antinarcóticos S/ Investigación Infracción Ley Estupefacientes”, que asistía razón a la Fiscalía, permitiéndose así el allanamiento nocturno que había sido solicitado.

Entre otros pasajes del fallo, los jueces consideraron, ya de forma conclusiva, que “… el microtráfico de estupefacientes, como parte de la cadena de tráfico, reviste gravedad. Máxime si se tiene en cuenta que un gran porcentaje de la población afectada se trata de niños/as y adolescentes; y el Estado Argentino se ha comprometido a desplegar una serie de acciones en resguardo de sus derechos humanos, entre otros, el derecho a la vida y a la salud”.

La palabra local

Consultado el abogado Cristian Hugo Pettorosso, opinó que “ha sido una decisión acertada, la cual celebro; toda vez que marca un importante precedente, como un faro a seguir por el resto de los funcionarios y magistrados que actúan en este tipo de causas”.

También precisó que “notamos que en Villa la Angostura, el mayor movimiento de transporte y venta de estupefacientes ocurre en la nocturnidad; siendo imprescindibles los allanamientos nocturnos para mayores posibilidades de éxito a los agentes de las fuerzas de seguridad que acuden con sus canes; pues las drogas, dinero y elementos de fraccionamiento son fáciles de ocultar sobre el final de la madrugada, es decir, cuando ya comienza a salir el sol”, dijo Pettorosso.

Finalmente, el letrado señaló que “se sabe que la actividad de comercialización disminuye y cesa hacia el amanecer, y por eso es importante allanar en plena noche, en procura de evitar que se venda o se consuma la totalidad de las drogas existentes en el lugar, pues éstas sirven como evidencia cuando son secuestradas, y a mayor cantidad, mejor, porque se saca más veneno de las calles”.

“Lo mismo con el dinero producto de las ventas, balanzas, agendas, celulares, piezas de corte y armas de fuego, que sobre el final de la jornada, ya de día, pueden ser escondidas por los narcodelincuentes con mayor facilidad. Creo que se ha creado un valioso antecedente judicial que dota de mayores herramientas a las fuerzas de seguridad en el combate contra este flagelo; y a su vez, traza un lineamiento claro, dando un mensaje público conteste a las nuevas doctrinas en materia de seguridad contra el crimen organizado”, aseveró el legista.