Causa Jimena Barón: 225 días de parálisis judicial y un perito que no llega

La causa judicial "Municipalidad de Villa La Angostura c/ Bonucelli, Eduardo y otro s/ Cumplimiento de Contrato", que investiga presuntas irregularidades en la contratación de la artista Jimena Barón, ha entrado en un peligroso cono de sombras.

A pesar de la gravedad de los hechos denunciados, el proceso administrativo parece haber chocado contra una pared de burocracia e inacción judicial.

Siete meses de "tildado" administrativo

El cronograma de la desidia comenzó el 22 de septiembre de 2025. Ese día, el Juez de la causa dictó una medida "para mejor proveer", suspendiendo el dictado de la sentencia definitiva para designar un perito contador.

El objetivo era claro: arrojar luz sobre los movimientos financieros de la contratación.

Sin embargo, desde aquel lunes de septiembre hasta hoy, han transcurrido 225 días corridos (más de 7 meses). Lo que debería haber sido un oficio de trámite común, despachado en una semana por cualquier procurador, se convirtió en un errático periplo de expedientes entre Rawson, Neuquén y Zapala.

Un oficio sin destino claro

La cronología revela una preocupante falta de celeridad:

Octubre 2025: Se libró un oficio a Rawson (Chubut) que resultó estéril.

Febrero 2026: El oficio regresó sin tramitar. Se ordenó entonces enviarlo a la ciudad de Neuquén.

Abril 2026: Según los registros, todo estaba listo para la presentación en la capital provincial.

Al día de hoy, no hay constancia del paradero del oficio. No se sabe si fue presentado en Neuquén capital o en Zapala, jurisdicción que corresponde a la Municipalidad. Esta "desaparición" documental impide que se designe al perito contador único de oficio, manteniendo la causa en un limbo procesal.

Las pruebas que la justicia parece ignorar

La urgencia de la pericia contable no es caprichosa. En el expediente ya descansan pruebas que ameritan una investigación profunda y rápida:

Pericia Caligráfica: Se determinó que el contrato artístico posee firmas falsas.

Ruta del Dinero: Existe un monto de dinero que salió de las arcas municipales, pero no hay constancia de ingreso en cuentas relacionadas.

Negativas y Contradicciones: Los demandados mantienen una negativa expresa sobre el reclamo, sumado a incongruencias técnicas que el juez consideró clave antes de dictar sentencia.

A esta altura del caso, surge uan pregunta sencilla pero sin respuesta cierta: ¿Por qué no se quiere investigar?

La falta de un perito contador tras 225 días no parece una falla del sistema, sino una decisión por omisión que favorece la impunidad en un caso donde el patrimonio público es el principal afectado.