"Justicia sin intromisiones = desprecio por las normas"

¿Qué implica la división de poderes? ¿Por qué es grave y preocupante la injerencia de un poder sobre otro? La Justicia ¿es buena cuando juzga “a favor” y mala cuando resuelve “en contra”? Las leyes vigentes valen o se exigen a algunos en perjuicio de otros? La igualdad ante la ley ¿se refiere a que todos somos sujetos de  derechos o a que uno puede estar por encima de otro?

Preguntas que algunas tienen respuestas claras y otras, que es necesario considerar y analizar a partir de los hechos acontecidos y los derechos en juego.

La división de poderes es un principio constitucional, base del sistema democrático y fundamental para que las decisiones no las tome quien ejerce “un poder” sino que estén distribuidas y equilibradas, respetando siempre que es el pueblo, la ciudadanía el verdadero “soberano”, que elige y decide al votar por mayorías y minorías, en base al juego democrático que se traduce en elecciones cada cierto tiempo; esto para los Poderes Ejecutivo  y Legislativo.

El Poder Judicial es quien “aplica la ley a casos concretos”, decide en base a la legislación vigente, en base a las pruebas, garantizando el derecho de defensa y tomando decisiones que – una vez cumplidos los recaudos legales y procesales – son de aplicación efectiva, de validez y de exigencia para quienes están obligados a cumplir con esta decisión.

Esto ha sucedido a lo largo de los años de vigencia de nuestras instituciones. NO es posible que haya interpretaciones o discrecionalidad. No hay una justicia que aplaudamos pero sólo si es “a medida” de mis intereses. La Justicia finalmente resolvió tomando la decisión de respetar la ley, garantizar la propiedad privada – otro principio fundamental y que merece ser respetado.

Que una orden judicial no se cumpla, o se cumpla “a medias” porque hay una autoridad política ¿por encima? de la decisión judicial firme y tomada con todos los requisitos procesales, resulta incomprensible  y absurdo, deja en evidencia que la actual gestión que gobierna nuestra provincia está dispuesta a desmerecer, desconocer, tergiversar, acomodar, retorcer las instituciones y en este caso, pisotear  a uno de los poderes que cumple su función y resuelve en base a la ley.

No hay democracia sin respeto a las instituciones, sin apego a la norma y sin obediencia a las órdenes dictadas por autoridad competente. No la que responde ciegamente al poder político de turno, no la que dictamina o demora en resolver siendo cómplice y dejando a la ciudadanía desprotegida frente a los poderosos que tienen “la sartén por el mango”… al menos, por los cuatro años que dura el mandato.

Hoy la sociedad angosturense merece que no nos sigan ninguneando, que no sigamos entregando a la Provincia nuestro patrimonio, que los bienes públicos sean respetados y preservados, que la propiedad privada sea reconocida y que se cumpla la ley que es igual para todos.

Se solicito audiencia publica para que el Intendente sus funcionarios y el Concejo expliquen a la sociedad los argumentos para “hacer desaparecer” el ESPACIO VERDE CEF… SE NEGARON.-

Se solicito al Concejo deliberante la aplicación de Iniciativa privada  y SE NEGARON…

Es recurrente la NEGACION  a argumentar, a fundar, a explicar a motivar sus actos,  e incumplen la normas recurrentemente con un GOBERNADOR QUE ALINEA FISCALES, y también se NIEGA a  investigar… no se pide condena.. se pide QUE INVESTIGUEN HECHOS Y ACTOS.. para lo que fueron designados.-

Estamos en un momento visagra, en la cual se pone en crisis la responsabilidad de Gobernantes, concejales, funcionarios, fiscales, jueces, nadie esta obligado a la función, por lo cual ante la incompetencia o falta de voluntad para ejercer las funciones, debe haber un paso al costado a tiempo, y evitar que la sociedad lo demande.-

Reiteramos lo ya expresado, nuestro expreso reconocimiento de lo que entre los años 2008 y 2009, siendo integrantes –junto con el actual Intendente-  de la Convención que nos hizo responsables de elaborar la Carta Orgánica Municipal, donde por 11 votos contra 1 quedó claro y contundentemente expresado que en nuestra ciudad no hubo ni existió pre-existencia de grupos originarios.

Suponer que la posesión por el transcurso del tiempo legitima la propiedad que fue tomada violando la ley o justificar su accionar en pos de defender derechos humanos que se interpretan discrecionalmente,   genera desconcierto y preocupación.

Confiamos la Justicia siga tomando decisiones acordes a la norma, se eviten intromisiones que dañan y perjudican y que cada funcionario deje de creer que está por encima de la ley.

Pablo Esteban González

 Silvana Mercedes Gordillo

 Guillermo Alejandro Hensel.