Belvedere: según el abogado de la Paisil Antriao: “no hay delito alguno, los jueces penales desconocen los derechos reales”
Virgilio Sánchez, abogado de la comunidad mapuche Paisil Antriao, brindó declaraciones ayera en FM Andina sobre la audiencia de control de acusación en la que los miembros de la comunidad están siendo acusados de turbación de una propiedad y agresiones. Según el abogado, se opusieron a que la causa fuera elevada a juicio por la falta de delito.
"Nosotros consideramos que no hay delito alguno. Acá se está acusando a los miembros de la comunidad de turbar la posesión de Salamida, y lo que le dijimos al juez, que lamentablemente no lo consideró, es que el delito no tiene que ver con la titularidad de dominio, sino con la posesión del lugar", explicó Sánchez.
Sánchez ilustró la situación con un ejemplo para que la audiencia pudiera comprender mejor el concepto de posesión frente a propiedad. "Supongamos que sos propietario de una cabaña que alquilaste, pero el inquilino no paga. Si, cansado, entrás con tu llave y empezás a sacar los muebles, el que comete delito es el dueño, no el inquilino, porque no se trata de ser propietario, sino de estar legitimado para ocupar ese lugar", detalló el abogado.
Asimismo, subrayó que, aunque una persona se considere con derecho sobre una propiedad, debe recurrir a un juicio de desalojo y no a acciones directas. "Tenés que ir por las vías legales, no por las de hecho", afirmó.
Críticas al manejo de la causa
El abogado expresó su descontento con el desarrollo de la audiencia, ya que el juez no consideró sus planteos sobre la posesión y criminalización de las comunidades mapuches. "Lamentablemente, los jueces penales desconocen los derechos reales y criminalizan cuestiones que deberían resolverse en la vía civil. Esto es parte del proceso de criminalización que están atravesando todas las comunidades mapuches", indicó.
Sánchez aseguró además que no podrá utilizarse como antecedente el caso de Sebastián Soto, quien había construido una vivienda en la misma zona en disputa y luego fue demolida por la familia Salamida. Según Sanchez, eso se resolvió en un “juicio abreviado” y al respecto explicó: "Un juicio abreviado es un acuerdo privado que no constituye prueba. Para que un hecho sea utilizado como antecedente, debe haber sido demostrado en un juicio, y ese no fue el caso".
La importancia del relevamiento territorial
Sobre el relevamiento territorial en la zona, Sánchez aclaró que aún no está firmada la resolución, pero se han realizado los trabajos de campo. "No necesitamos el mapa en esta instancia, ya que el testigo, un funcionario que llevó adelante las tareas de campo, lo va a poder explicar en el juicio. Fue solo una maniobra del querellante", lamentó el abogado.
Caso Ginobili
Consultado respecto del pedido que formuló para que el ex basquetbolista esté presente en el juicio que se sigue por Usurpación de las tierras que adquirió en otro sector del Belvedere, Sánchez expresó que su ausencia podría tener consecuencias. "Nosotros queremos que Ginobili esté presente en el juicio, como en casi todos los juicios donde la víctima está presente. Si no está, será una muestra de su falta de interés en la continuidad del proceso".
El abogado dejó en claro que, aunque no se puede obligar a la víctima a asistir, las consecuencias serán evidentes. "Si él quiere seguir adelante con este proceso desde Houston, sin participar, nosotros vamos a plantear cuestiones al respecto", concluyó Sánchez.