La concejal Mesa se opone al acuerdo municipalidad - comunidad mapuche: pidió que se cumpla la sentencia judicial
La concejal María Eugenia Mesa, de Amor por Angostura, se mostró crítica respecto al posible acuerdo entre la Municipalidad de Villa La Angostura y la comunidad mapuche Paicil Antriao. Durante una entrevista en FM Andina, expresó su oposición a cualquier convenio que no respete las resoluciones judiciales y denunció la falta de claridad en el accionar del gobierno provincial sobre este conflicto.
Mesa dejó clara la posición de su bloque: “Entendemos que los procesos judiciales ya tienen sentencia, por lo tanto, la Municipalidad y, en su figura, el intendente Javier Murer deben exigir a la Justicia que se cumpla. Las medias tintas mediante un convenio, contrato o como lo quieran llamar no nos parecen la solución. Esto no es un tema de negociación, sino de cumplimiento de la ley”, afirmó Mesa.
Además, señaló que no es lógico que el Ejecutivo haya llevado el tema a la Justicia y luego de ganar en ese ámbito, busque un acuerdo con la contraparte.
Críticas al gobierno provincial
Mesa también se refirió al papel del gobierno provincial, al que acusó de desentenderse del conflicto. “La semana pasada, en una reunión con concejales en el Centro de Convenciones, el gobernador Rolando Figueroa dejó en claro que la traza de la Ruta de Circunvalación y otros temas vinculados al conflicto mapuche son competencia de Nación. Sin embargo, es contradictorio, porque fue la provincia la que en su momento prometió resolver el problema y facilitar viviendas para las comunidades mapuches a cambio de liberar la traza. Nada de eso ocurrió”, señaló.
La concejal recordó que esta promesa se remonta a principios de 2023, cuando el gobierno provincial aseguró que entregaría 16 o 18 viviendas para los mapuches si liberaban el trazado. “Liberaron la traza y hasta ahora seguimos esperando que se cumpla lo prometido. Mientras tanto, la provincia se corre del conflicto y dice que todo depende de Nación. Es un comportamiento que desdibuja la figura del estado provincial”, agregó.
Mesa también criticó al ex ministro de Gobierno Osvaldo Llancafilo ( actual diputado nacional), quien en enero de 2023 se comprometió a resolver el conflicto antes de junio de 2024. “Dijo que esto iba a estar resuelto antes de mitad de año, y seguimos esperando. Lo planteamos en reuniones con otros bloques, pero no hay respuestas concretas. Es como si patearan la pelota para otro lado constantemente”, declaró.
División en el Concejo Deliberante
En cuanto a la postura del Concejo Deliberante, Mesa destacó la fragmentación en las posiciones. “Nosotros, como bloque de Amor por Angostura, dejamos clara nuestra postura: estamos en contra de cualquier convenio que no respete las sentencias judiciales. En la reunión que tuvimos con los representantes de todos los bloques, Comunidad dejó claro que ellos sí están a favor de avanzar con este convenio o contrato, como lo quieran llamar”, explicó.
La concejal detalló que el posible acuerdo deberá contar con mayoría agravada del Concejo ( 5 de los 7 posibles votos) y, hasta el momento, hay dos votos seguros a favor (de los concejales de Comunidad) y dos en contra (de Amor por Angostura y Juntos por la Libertad). “Quedaría por ver qué hacen los otros partidos.