Naretti defendió su rol en la JACAD y denunció un intento de presión mediática tras las acusaciones en su contra
El presidente de la Junta de Admisión, Calificación, Ascensos y Disciplina (JACAD) de Villa La Angostura, Juan Pablo Naretti, salió a defenderse públicamente frente a las acusaciones por presuntas maniobras en el tratamiento de sumarios administrativos que involucran a dos funcionarias municipales.
En declaraciones públicas, Naretti señaló:
“Claramente, representa un intento mediático para influir sobre las decisiones de la Junta. No tengo absolutamente nada personal contra la Sra. Orellana. Que lo individualice en mi persona deberá acreditarlo en la justicia y reparar los daños sobre la calumnia e injuria que ejerce sobre mi persona”.
Las declaraciones se dieron luego de que Rosa Orellana, directora de Capital Humano, lo acusara de haber participado en una supuesta maniobra para perjudicarla en el marco de un sumario administrativo que concluyó con una recomendación de cesantía.
Funcionamiento de la JACAD y votación plural
Naretti explicó que el proceso en la JACAD se rige por un mecanismo colectivo y con representación de distintos sectores políticos y gremiales.
“Hoy la JACAD funciona con total normalidad y transparencia, hay pluralidad de voces de distintos bloques políticos, está presente el Gremio, el Ejecutivo. Mi posición sólo representa 1 voto de los 9”, afirmó.
Incluso aseguró que no votó por la cesantía de Orellana, sino que promovió una sanción más leve.
“No entiendo la saña y la individualización, cuando incluso mi postura fue no aplicar su cesantía, reducir la sanción y que se protejan sus derechos laborales”, aclaró.
Contexto del conflicto: sumarios y denuncias cruzadas
El conflicto se originó a partir de un episodio ocurrido en enero, cuando la entonces secretaria de Desarrollo Social, Graciela Lobos, fue acusada de agredir físicamente a una menor durante un procedimiento. Luego de su renuncia, se inició un sumario contra Orellana y Jesica Maldonado, directora de Niñez, por el ingreso a cámaras de seguridad del refugio.
Según la defensa de ambas, ese acceso fue autorizado. Sin embargo, la instructora del sumario recomendó la exoneración de ambas funcionarias. A raíz de eso, Orellana denunció penalmente a la sumariante, señalando que existía un audio donde se reconocían presiones para fallar en su contra. Además, vinculó a Naretti con estas presuntas presiones.
Frente a este escenario, Naretti fue enfático en su postura:
“Cuando te abocás a corregir procesos y mejorar la gestión, te encontrás con las resistencias de la vieja escuela. Yo mantengo mi firme convicción de pagar estos costos de exposición en pos de mejorar los procesos municipales”.
Además, planteó que este tipo de reacciones “responden a intereses individuales que se sienten afectados por los cambios”.
“Marcamos un antes y un después en la política de gestión de recursos humanos y entiendo que esto afecte intereses individuales y genere resistencias”, concluyó.
Finalmente, adelantó que evalúa iniciar acciones legales por calumnias e injurias contra quienes lo acusan sin pruebas.