BENEFICIOS
El Ejecutivo admitió que Puerto Manzano Boutique Hotel operó irregularmente: la increíble justificación
Días atrás, DiarioAndino reveló que el Puerto Manzano Boutique Hotel, ubicado en la punta de la península homónima y propiedad de la firma TROLOPE S.A., operó durante varios meses sin habilitación comercial ni final de obra. La situación fue aún más llamativa al conocerse que, pese a estos incumplimientos, el Ejecutivo habilitó provisoriamente el establecimiento.
El complejo ya había sido multado por la Secretaría de Medio Ambiente en noviembre de 2024 por intervenir la línea de ribera sin los permisos correspondientes. Sin embargo, los problemas no se limitaron al ámbito ambiental.
A fines de octubre de 2024, los propietarios iniciaron gestiones para regularizar su situación turística, pero desde la Secretaría de Turismo la respuesta fue clara: faltaban documentos clave, incluyendo el final de obra, un requisito esencial para obtener la habilitación.
Una licencia “provisoria” fuera de norma
A pesar del rechazo inicial, y de forma llamativa, el 22 de enero de 2025 se otorgó una licencia comercial provisoria por 60 días, una figura que, según el propio Municipio, no está contemplada en los procedimientos turísticos formales.
En el comunicado oficial difundido ayer por el Ejecutivo, se explicó que la decisión se tomó luego de una inspección realizada el 9 de diciembre de 2024, donde “se verificó que el establecimiento cumplía con la mayoría de los requerimientos”, aunque existían observaciones técnicas.
La explicación oficial: empleo por sobre normas
El argumento central para justificar esta habilitación fuera de normativa fue contundente:
“Esta decisión se tomó priorizando la importancia del establecimiento como fuente de empleo para más de 20 familias locales de manera directa, así como para numerosas fuentes de trabajo indirecto a través de servicios tercerizados con empresas locales”, señala el comunicado.
En otro tramo, el Municipio sostuvo que la intención fue “preservar la estabilidad laboral y económica de estas familias y trabajadores” y “potenciar la agenda de articulación público-privada”.
Además, justificaron la decisión mencionando las “complejidades burocráticas y administrativas derivadas de la legislación vigente” y aclararon que las observaciones realizadas no representaban riesgos para la seguridad.
Clausura, apelación y suspensión
Sin embargo, al finalizar el plazo de 60 días sin que se cumplieran los compromisos asumidos, la Secretaría de Turismo infraccionó al hotel y solicitó su clausura.
Tras ello, los propietarios presentaron un recurso de apelación ante el Tribunal de Faltas, que decidió suspender la clausura hasta tanto se confirme el estado del expediente y el cumplimiento de los requerimientos técnicos pendientes, explicaron desde el Ejecutivo.
¿Legalidad o conveniencia?
En su descargo final, el Ejecutivo sostuvo que actuó “en pleno ejercicio de sus facultades y atribuciones, de manera legítima y transparente” y que su gestión buscó “equilibrar los intereses en juego, garantizando la seguridad y la preservación de la actividad económica y laboral”.
Sin embargo, el reconocimiento de una habilitación irregular y su única justificación —el impacto laboral— abre interrogantes de fondo.
¿Qué margen de incumplimiento se estaría habilitando, entonces, para cualquier emprendimiento que emplee mayor cantidad personal que Puerto Manzano Boutique Hotel? Qué ocurre con aquellos vecinos que operan familiar mente una sola ATT ¿Están obligados a cumplir al pie de la letra cada paso del trámite para alquilar una cabaña o un departamento turístico, ya que no tienen empleados?
Aplicando el criterio que utilizó el Ejecutivo en este caso, una empresa con 40 empleados podría cometer irregularidades, mientras que un particular que gestiona un alquiler turístico temporario no tendría margen alguno para incumplir la normativa.