Mesa cuestionó la política habitacional del Municipio y reclamó la ejecución de las 60 viviendas comprometidas por Provincia

El bloque Amor por Angostura difundió un comunicado en el que manifestó su preocupación por la política habitacional que lleva adelante el Ejecutivo municipal y cuestionó la planificación del desarrollo urbano en Villa La Angostura.

En el documento, el espacio afirma que "la política habitacional no puede seguir siendo improvisación ni una herramienta electoral" y sostiene que la localidad atraviesa "una de las crisis habitacionales más importantes de su historia".

Además, señala que "las decisiones adoptadas por el Ejecutivo Municipal parecen profundizar la improvisación en lugar de ofrecer soluciones concretas".

Cuestionamientos por las 60 soluciones habitacionales

Uno de los principales planteos del comunicado está vinculado al convenio firmado con la Provincia para la construcción de viviendas.

Desde el bloque consideran "incomprensible que, contando con 60 soluciones habitacionales financiadas por el Gobierno de la Provincia del Neuquén, el Municipio haya gestionado únicamente 36 viviendas".

Durante una entrevista con FM Andina, la concejal María Eugenia Mesa profundizó ese cuestionamiento.

"Cuando se aprobó este convenio nos sorprendió que, de las 60 soluciones habitacionales que están presupuestadas en la Provincia, Villa La Angostura solo reclamó 36. Si ya están presupuestadas, el intendente tiene que ponerse la camiseta y concretar las 60 que hoy están efectivizadas en el presupuesto provincial", afirmó.

Mesa agregó que, según la información oficial, las 24 viviendas restantes recién serían gestionadas si la primera etapa se ejecuta con éxito.

"Nos preocupa que se diga que primero se harán 36 y, si todo sale bien, después se reclamarán las otras 24. La emergencia habitacional no puede manejarse como una prueba piloto", sostuvo.

Críticas a la elección de los terrenos

Otro de los cuestionamientos del comunicado apunta a la ubicación elegida para parte del proyecto habitacional.

El bloque señala que 24 viviendas estarían previstas para el Macrolote 5, un sector donde —según sostienen— "aproximadamente el 70% de su superficie presenta severas limitaciones para el desarrollo urbano y solo el 30% posee aptitud constructiva".

También advierten que el área todavía no cuenta con la infraestructura básica necesaria para un desarrollo habitacional de esas características.

En la entrevista radial, Mesa reforzó ese planteo.

"El 70% de esa tierra no es urbanizable porque se inunda. Solo el 30% está disponible y, además, hoy no cuenta con servicios. Mientras tanto, al mismo sector siguen anunciando canchas, pista de atletismo y otras obras. Hay informes técnicos que sostienen esta situación y falta planificación", expresó.

El Pinar y el reclamo por mayor información

En el comunicado también se cuestiona que las 12 viviendas restantes se proyecten en el barrio El Pinar.

Según Amor por Angostura, los vecinos aún no cuentan con información clara sobre la infraestructura, los servicios, los accesos ni las características definitivas del proyecto, lo que genera incertidumbre.

Defensa de las viviendas multifamiliares

Pese a las críticas, el bloque dejó en claro que acompaña el desarrollo de viviendas multifamiliares como herramienta para enfrentar el déficit habitacional.

"Creemos fervientemente que la constitución de viviendas multifamiliares es el camino", sostiene el comunicado.

No obstante, advierten que estos proyectos deben responder a una planificación urbana integral, con espacios comunes, infraestructura adecuada, integración con el entorno natural y un uso eficiente del suelo.

En ese sentido, remarcan que "lo que no podemos aceptar es que el concepto de multifamiliar termine reducido a una simple repetición de prototipos uno al lado del otro, sin integración urbana y sin proyecto de conjunto".

Banco de tierras y acceso a la vivienda

Durante la entrevista, Mesa también cuestionó la administración del Banco Municipal de Tierras.

"Nos llama muchísimo la atención que el banco de tierras no esté actualizado. Lo venimos reclamando permanentemente desde la Comisión de Tierras. Hay fracciones dentro del ejido que ya cuentan con servicios y donde podrían desarrollarse viviendas multifamiliares", aseguró.

La concejal sostuvo que el acceso a la vivienda propia continúa siendo una de las principales dificultades para los vecinos.

"La emergencia habitacional sigue creciendo y nadie toma el toro por las astas. Hoy un trabajador no puede acceder a comprar un terreno ni construir una vivienda si no tiene ayuda. Esa es la discusión que deberíamos estar dando", afirmó.

También cuestionaron la planificación urbana

El comunicado dedica otro tramo a la falta de definiciones sobre el Plan Estratégico y reclama mayor acceso a la información pública.

Según el bloque, "luego de más de un año de trabajo técnico e institucional, ese documento continúa siendo modificado sin el debido debate público", mientras que Mesa aseguró que el Concejo Deliberante todavía no recibió información actualizada sobre ese proceso.

Finalmente, el espacio expresó su preocupación por el contexto político.

"Esperamos que la política habitacional no se transforme en un instrumento de posicionamiento electoral. Los vecinos necesitan soluciones reales, planificación seria y decisiones responsables", concluye el comunicado.

El bloque cerró su pronunciamiento afirmando que "Villa La Angostura merece una verdadera política de acceso al suelo, un desarrollo urbano planificado y que las necesidades de cientos de familias estén siempre por encima de cualquier especulación electoral".