La defensa de la Inspectora de Tránsito alcoholizada aseguró que “ella no manejaba al momento del choque”

Así lo manifestó el abogado Cristian Pettorosso. Según indicó, tras el choque, "la mujer se sentó del lado del conductor porque intentaba accionar la palanca que abre el capot”.
27/06/2025
La defensa de la Inspectora de Tránsito alcoholizada  aseguró que “ella no manejaba al momento del choque”
La defensa de la Inspectora de Tránsito alcoholizada aseguró que “ella no manejaba al momento del choque”

Foto ilustrativa

Según la versión del abogado defensor designado por la agente de tránsito que dio positivo en el  examen de Alcoholemia tras un choque que protagonizó el vehículo en el que circulaba, la agente municipal “no estaba conduciendo”.

Cristian Hugo Pettorosso, reconoció la colisión contra otro vehículo que se encontraba estacionado en cercanías de la esquina de calles Delfina Chumuy y Guananja, pero aseguró:  “mi cliente no conducía el vehículo, ya que se encontraba sentada en el asiento delantero derecho, es decir, al lado del conductor, acompañando a un amigo en dirección a una farmacia que buscaban por la zona”.

 Dijo además que los hechos se sucedieron “tras el encuentro familiar que tuvieron horas antes, presenciado el partido televisado que jugara el equipo Boca Juniors del cual son apasionados”.

Lee también: Inspectora de tránsito alcoholizada habría chocado contra un camión del municipio: podría ser exonerada

“Mi clienta en ningún momento estuvo manejando, situación que la puede corroborar la propia actuación policíaca que concurrió inmediatamente al lugar de los hechos, cuando se encontró en presencia de la pareja de la mujer -dueño del vehículo siniestrado- quien estaba intentando abrir el capot con ayuda de ella, pidiéndole tirar de la palanca de apertura; razón por la cual, en precisos momentos de arribo del personal policial, la trabajadora municipal se hallaba sentada en la butaca del conductor, siendo ese el motivo que llevara a pensar que era quien conducía el vehículo”.

Siempre según Pettorosso, las versiones que circularon inicialmente “no se condicen con la realidad de lo sucedido, dado que la Policía solo vio que la señora estaba sentada ayudando a su marido abrir el capot con el motor apagado, no que se encontraba manejando, como equivocadamente quedara asentado en el acta de procedimiento”.

En este aspecto, alegó el defensor que “tenemos de principal testigo al verdadero conductor, quien, de ser necesario, oportunamente será presentado a declarar, dado que también estuvo en la escena del siniestro y fue testigo y ha sido visto por los agentes públicos. Además, en todo momento mi clienta colaboró activamente con sus compañeros de trabajo del área de Tránsito a cumplir sus funciones, prestándose voluntariamente al testeo del etilómetro”.

Cabe señalar que según consta en el acta policial, el test de alcoholemia arrojó un dosaje de 1.92 g/l en sangre, lo que excede ampliamente el límite legal permitido para conducir vehículos.

Por otro lado, indicó el letrado que la trabajadora municipal no estaba cumpliendo servicio público al momento de ser evaluada con el alcoholímetro, por lo que aseguró que “la elevada intoxicación advertida no presenta ninguna relevancia en el análisis técnico del caso, toda vez que su conducta queda reservada al ámbito privado de su vida personal, siendo que además no puso en riesgo a terceros, pues no era ella quien conducía el automóvil”.