Primero Angostura critica el rechazo al juicio político y destaca la necesidad de investigar responsabilidades

El Concejo Deliberante de Villa La Angostura rechazó el pedido de juicio político contra el intendente Javier Murer, la viceintendenta Tamara Martínez y otros funcionarios, en una votación que terminó empatada y se definió gracias al voto doble del presidente del cuerpo, Sebastián Raimondo, quien inclinó la decisión en contra.

El pedido surgió a raíz de denuncias presentadas por la directora de Recursos Humanos municipal, Roxana Orellana,  que incluyen violencia institucional, encubrimiento y abuso de autoridad. Aunque la mayoría consideró que no había mérito suficiente para avanzar por estar los hechos judicializados y tras haberse adoptado medidas internas desde el Ejecutivo, desde el bloque Primero Angostura expresaron su disconformidad con el resultado.

“El juicio político era el marco institucional adecuado para despejar dudas”

En un comunicado oficial, el espacio político señaló que el juicio político no debe verse como una condena anticipada, sino como una herramienta democrática legítima para evaluar la conducta de funcionarios ante hechos de gravedad institucional.

“Así como se iniciaron sumarios administrativos a trabajadoras municipales, también debía investigarse el rol de la planta política en los hechos ocurridos en enero”, expresaron.

Desde el bloque insistieron en que la responsabilidad política no se agota en la vía judicial y cuestionaron la decisión del cuerpo deliberativo de cerrar el debate sin una evaluación pública del accionar del Ejecutivo.

“Diferenciamos claramente una renuncia por motivos personales de una destitución por responsabilidades políticas vinculadas a situaciones que están siendo investigadas por la justicia”.

 Reclaman transparencia y protección de derechos

Uno de los aspectos más sensibles de los hechos denunciados involucra a adolescentes, lo que para Primero Angostura refuerza la necesidad de transparencia institucional.

“La protección de los derechos de adolescentes es un tema demasiado sensible como para quedar rodeado de dudas o posibles usos políticos. Es necesario despejar toda sospecha mediante procedimientos adecuados”.

Además, recordaron que el propio intendente Murer se había comprometido públicamente a garantizar una comunicación fluida entre el Ejecutivo y el Legislativo, algo que hoy ven debilitado por el rechazo a este mecanismo.

 “Seguimos sosteniendo la necesidad de una comunicación fluida entre el Ejecutivo y el Legislativo, como se comprometió el Intendente el año pasado”.

 Denuncias de encubrimiento y abuso de poder

Las acusaciones de la funcionaria R.O. contra integrantes del gobierno municipal no fueron tomadas a la ligera por el bloque. Al contrario, consideran que merecen un tratamiento institucional riguroso, sin limitarse solo al ámbito judicial.

 “Consideramos que el juicio político era el marco institucional adecuado para esclarecer todas las dudas surgidas en torno a los hechos ocurridos entre el 21 y el 24 de enero. Por eso, no acompañamos la resolución de rechazo tratada hoy en el Concejo Deliberante”.

 “La transparencia institucional debe ser una garantía para toda la comunidad”

Por último, Primero Angostura destacó la importancia de que todos los niveles del municipio se rijan por los mismos principios de legalidad y transparencia.

“Defendemos que se respeten los marcos legales que alcanzan a todas las personas que trabajan en el Municipio. La transparencia institucional debe ser una garantía para toda la comunidad”.