Camping Correntoso: heredero de Victoriano Antriao denuncia que un acuerdo entre Mapuches y el Municipio, sería "ilegal"

El histórico conflicto por la propiedad del camping Correntoso, en Villa La Angostura, volvió a quedar en el centro del debate público luego de que Paulo Antriao, descendiente directo de Victoriano Antriao, rechazara de plano cualquier acuerdo entre la Municipalidad y la comunidad mapuche Paisil Antriao.

“Ese lugar era de Victoriano, que no tuvo hijos, y dejó sus propiedades a Enrique, mi abuelo”, afirmó Antriao, al tiempo que sostuvo que su familia cuenta con documentación sucesoria iniciada en 1972, incluyendo relevamientos técnicos del terreno.

Denuncia de usurpación municipal

Antriao apuntó directamente contra el Estado local y aseguró que el predio fue tomado por la Municipalidad hace más de cinco décadas.

“La Municipalidad lo usurpó en los años 70 y ahora dicen que siempre fue suyo, pero no tienen ningún papel que lo respalde”, señaló.
Y agregó: “Dicen que lo poseen desde 1950, pero eso no figura en ningún documento oficial”.

En ese sentido, remarcó que, si existiera una restitución de tierras, esta debería realizarse a los herederos legítimos: “Si la tierra debe devolverse, debe ser a nosotros, no a terceros”.

Críticas al intendente Javier Murer

Uno de los ejes más fuertes de su testimonio estuvo dirigido al intendente Javier Murer, a quien cuestionó por explorar un entendimiento con el lof que actualmente ocupa el predio.

Lee también: Camping Correntoso: la Municipalidad y el lof Paichil Antriao negocian un entendimiento clave para evitar el desalojo

Lee también: Para frenar el desalojo, la comunidad Paicil Antriao está dispuesta a reconocer la titularidad del inmueble a favor del municipio

Lee también: Vecinos cuestionan al intendente por un posible acuerdo con la comunudad Paisil Antriao

“Me resulta totalmente ilógico que se intente hacer un acuerdo con gente totalmente ajena a la familia”, sostuvo. Y fue más duro: “Se autoperciben como comunidad mapuche y usaron mi apellido para tratar de legitimar un reclamo que es falso”.

Antriao recordó que Murer había acompañado durante años los reclamos vecinales: “Javier estuvo con nosotros en actos, marchas y hasta en actas policiales. No puede olvidarse de todo eso ahora”.

“Nunca existió una comunidad como tal”

Sobre el debate de fondo, Antriao diferenció entre descendencia mapuche y comunidad organizada, y sostuvo que en Villa La Angostura nunca existió esta última.

“Había familias descendientes, pero no vivían como comunidad. Eso está incluso reflejado en la Carta Orgánica”, explicó.

Según su postura, ese punto “anula cualquier reclamo territorial comunitario”.

El recuerdo del desalojo

El entrevistado recordó un episodio que marcó a su familia: el desalojo forzoso de fines de los años 70, cuando debieron abandonar su vivienda en apenas 72 horas.

“No nos dieron días ni semanas, nos dieron horas. Tuvimos que cargar lo poco que teníamos en un carro y dejar todo atrás (...) Siempre respetamos la ley, incluso cuando fue injusta con nosotros”.

Disolución de Comunidad Angostura

Antriao también confirmó que Comunidad Angostura, el colectivo vecinal que se había conformado en oposición a los reclamos territoriales mapuches, dejó de funcionar formalmente.

“Nunca nos dieron la personería jurídica, eso hizo que el espacio se desinfle”, explicó, aunque aclaró que el contacto entre vecinos continúa.

Un conflicto sin resolución clara

Mientras el reclamo familiar sigue su curso legal, Antriao pidió definiciones políticas claras.

“El gobernador firmó el Pacto de Mayo. La ley hay que respetarla”, afirmó.

Y concluyó: “El camping Correntoso tiene que volver al pueblo de Villa La Angostura, pero no mediante acuerdos ilegales con gente que no tiene derechos sobre esa tierra”.