Vecinos del barrio El Once rechazan el Código Tarifario 2026

Vecinos integrantes de la Junta Vecinal del barrio El Once presentaron una oposición formal ante el Concejo Deliberante de Villa La Angostura en el marco del expediente N° 399-SHyMM-2025, vinculado al proyecto de Código Tarifario 2026 y al Plan de Gobierno 2026-2027 de la Municipalidad de Villa La Angostura.

En la presentación, los firmantes solicitan que se les otorgue acceso a la información pública, se brinden explicaciones y se revisen los aumentos, pautas y condiciones previstas antes de su aprobación definitiva.

Uno de los principales planteos señala que el proyecto 2026 repite de manera “idéntica y textual” los considerandos del Código Tarifario 2025.

Entre ellos mencionan frases como:

“Lograr el eficiente funcionamiento en sintonía con un modelo de desarrollo sustentable y sostenible en el tiempo…”

“Dar una adecuada respuesta ante el complicado escenario socio económico que nuestro país se encuentra atravesando…”

“Que la Carta Orgánica Municipal establece… considerando el planeamiento urbano y el uso apropiado de la tierra…”

Los vecinos sostienen que esos fundamentos no reflejan la realidad actual. “Las circunstancias económicas se han modificado, los parámetros de la inflación son relativamente bajos”, afirman, y agregan que no se ha logrado eficiencia administrativa sino que “hay más empleados, más áreas y menos calidad en los servicios públicos”.

También mencionan la falta de previsión en el servicio de agua, la compra de bombas sin información clara sobre su destino y la falta de transparencia en la asignación de recursos.

Dudas técnicas sobre el cálculo de tasas

En relación al uso residencial, cuestionan cómo se determinarán los montos mínimos según los metros cuadrados construidos.

Plantean interrogantes concretos:

Se tendrán en cuenta planos aprobados?

¿Cómo se constatarán las superficies?

¿Se cruzará información con la Dirección de Obras Particulares?

¿Qué ocurre con loteos sociales o dominios no regularizados?

Además, advierten que el esquema de cálculo podría generar incrementos superiores al 30% anunciado, al combinar:

Metros de frente

Metros cuadrados cubiertos

Multiplicación por unidades funcionales

“Esto genera un aumento considerable y mucho más del 30% que se actualiza el valor del punto”, señalan.

También cuestionan el concepto de “unidad de dominio”, indicando que no figura en las definiciones de la Dirección Provincial de Catastro.

Rechazo a la contribución FIEL

Otro punto crítico es la “Contribución para infraestructura y equipamiento local” (FIEL). Los vecinos recuerdan que esa ordenanza fue creada tras la emergencia volcánica de 2011, cuando el municipio no contaba con maquinaria propia.

Hoy, sostienen, “seguir insistiendo con trasladar al contribuyente la compra de materiales o equipamiento que ya posee el municipio resulta inexplicable e inaceptable”.

Patentes: rechazo al aumento del 2% al 2,5%

En el artículo 50 del proyecto, se propone elevar la alícuota sobre el valor de los rodados del 2% al 2,5%.

Los vecinos advierten que los valores ya se actualizan conforme el Registro de la Propiedad Automotor y consideran que el aumento “no se justifica”, especialmente cuando “las calles no tienen el adecuado mantenimiento”.

Observaciones al Presupuesto 2026-2027

En el análisis comparativo con el Presupuesto 2025, los vecinos detallan que:

El presupuesto vigente contempla 428 agentes municipales.

El proyecto 2026 prevé un total de gastos superior.

Solo el 20,71% del gasto se financiaría con recursos propios.

Un 14% se destinaría a obra pública.

Cuestionan además el concepto de “presupuesto participativo”, señalando que la Carta Orgánica implica mucho más que consultar prioridades, sino también “blanquear los números, dar información y generar reuniones de análisis por barrio”.

Entre los gastos proyectados, mencionan:

Solicitudes de vehículos 4x4 para distintas áreas.

“Contratación de empresa de marketing digital”.

“Contratación de influencers”.

Ante esto, preguntan:

“¿Es necesario contratar empresas de marketing digital o influencers? ¿Esto qué costo tendría?”

También reclaman información sobre recaudación actual, morosidad por barrios y estrategias para mejorar la cobrabilidad.

Críticas a adicionales salariales

Como ejemplo de lo que consideran una administración ineficiente, citan el Decreto N° 2243/2025, que otorga un adicional técnico del 15% al personal de la Dirección Contable y del 10% al personal de Recupero y Recaudaciones.

Para los vecinos, estas decisiones contradicen el discurso de austeridad y equidad fiscal.

Pedido final: acceso a la información y debate público

En el cierre de la presentación, los vecinos solicitan que la oposición sea considerada antes de resolver el proyecto y enfatizan:

“No es una mera exigencia, sino un derecho fundamental dentro de los parámetros democráticos que todos propiciamos”.

El reclamo apunta a mayor transparencia, debate informado y participación real antes de aprobar un esquema tarifario y presupuestario que impactará en toda la comunidad de Villa La Angostura.