Héctor Vénica: "Ya no hay lugar para promesas”

En el marco del tratamiento del presupuesto municipal, el concejal Héctor Vénica, del espacio Juntos por el Cambio, expuso su postura y justificó su decisión de abstenerse, al tiempo que dejó sentada su posición crítica respecto al Código Tarifario, al que consideró determinante en la estructura de ingresos.

Al iniciar su intervención, explicó: “Voy a fundamentar mi voto de abstención, en virtud que el presupuesto municipal tiene como fundamento el Código Tarifario Municipal”, y remarcó que su postura sobre esa norma sería desarrollada en su tratamiento específico.

No obstante, Vénica cuestionó la falta de definiciones concretas dentro del presupuesto. En ese sentido, señaló: “no existen metas de cumplimiento y por el contrario se limita a una descripción de obras que ya figuran en los presupuestos anteriores”, y advirtió que “no se dice en qué tiempo vamos a tener una verdadera mejora en los servicios”.

El edil también marcó una distancia entre las respuestas del Ejecutivo y su impacto real: “hemos tenido respuesta del Ejecutivo (…) pero curiosamente nunca se tradujeron en las acciones concretas sobre la realidad palpable – calidad de los servicios -”. Por ello, concluyó que “el Presupuesto tal cual está planteado hoy representa un cúmulo de buenas intenciones (…) pero en ningún caso contiene un compromiso concreto en tiempos y medición de cumplimiento”.

En ese marco, sostuvo que el contexto actual exige resultados: “ya no alcanza con la confianza o con elegir creer, debemos como gobierno satisfacer mínimamente los requerimientos de los vecinos con hechos”, y agregó de manera contundente: “ya no hay lugar para promesas”.

Al trasladar su análisis al Código Tarifario, Vénica fundamentó su propuesta de aplicar aumentos más moderados en las tasas, basados en la situación económica de los vecinos. En relación a los valores mínimos, afirmó que deben responder al “sentido común” y no a una aplicación lineal de la inflación.

Respecto a la patente automotor, cuestionó el incremento previsto y aseguró: “no podemos negar lo evidente, lo que se persigue es una mayor recaudación, al tiempo que advirtió que cualquier adecuación debe ser gradual y acompañar la recuperación económica.

En esa línea, propuso una reducción en los incrementos planteados, tanto en la alícuota como en el valor del punto, al considerar que los montos propuestos por el Ejecutivo podrían afectar la actividad económica. Así, sostuvo que el valor planteado “representa un monto que desalienta la inversión privada y la generación de empleo”.

De esta manera, el concejal dejó en claro su postura: acompañar un esquema de actualización de tasas, pero con aumentos menores y progresivos, priorizando la situación de los contribuyentes y reclamando mayor planificación y resultados concretos en la gestión municipal.