María Eugenia Mesa: "Murer sigue improvisando" 

Desde el bloque Amor por Angostura hoy votamos en contra del Código Tarifario y del Presupuesto 2026.

No podemos seguir avalando la improvisación de una gestión que, por segundo año consecutivo, llega a mitad de año sin resolver las herramientas básicas de gobierno. Vamos por el tercer año de gestión y, sin embargo, seguimos discutiendo cuestiones elementales que debieron haber sido resueltas con planificación y responsabilidad.

Esto deja en evidencia no solo una profunda falta de previsión, sino también la seria interna política que atraviesa el oficialismo, encabezado por el intendente Javier Murer, quien al día de hoy no ha sabido construir consensos ni siquiera dentro de su propio gabinete ni espacio político.

Y queremos hacer especial hincapié en esto: tienen mayoría y cuentan con cuatro concejales en el Legislativo.

Si aun así no logran ordenar, consensuar y avanzar con herramientas tan elementales como el presupuesto y el tarifario, queda claro que el problema no está afuera, sino dentro de su conducción política.

Esa falta de acuerdos quedó expuesta en la sesión de hoy, cuando la concejal Noelia Figueroa increpó al concejal Venica por sugerir modificaciones que en comisión no había podido plantear por no haber sido escuchado por el oficialismo.

Ese momento dejó al descubierto, frente a todos, que entre ellos mismos no logran respetarse ni ponerse de acuerdo, y que están muy lejos de los consensos que dicen construir.

Si no pueden alcanzar consensos dentro de su propio interbloque, mucho menos pueden pretender imponerlos al resto del cuerpo legislativo y, en consecuencia, al pueblo de Villa La Angostura.

A las claras, Javier Murer, Tamara Martínez y quien debe conducir el debate legislativo democrático, Sebastián Raimondo, han demostrado ampliamente su incapacidad para construir consensos dentro de su mismo gabinete y espacio político.

Gobernar no es imponer.

Y eso fue exactamente lo que volvió a verse en la sesión, donde a último momento se introdujeron cambios sobre el proyecto original del tarifario, sin trabajo previo, sin debate en comisión y sin el análisis técnico necesario.

No se puede improvisar sobre la marcha una norma que impacta directamente en el bolsillo de los vecinos.

A esto se suma la grave falta de planificación demostrada este verano, cuando muchas familias se quedaron sin agua en plena temporada y en medio de una emergencia ígnea.

No es un dato menor: estamos hablando de un servicio esencial que falló cuando más lo necesitábamos.

Y hoy, lejos de resolver primero el servicio, pretenden avanzar con el cobro mediante la implementación de medidores.

La pregunta es clara: ¿cómo se pretende medir y cobrar un servicio que muchas veces no se presta?

Primero debe haber agua en las canillas, inversión real y respuestas concretas.

A esta gestión se le acabó el gas. Hoy lo demostraron más que nunca.

Y el principal perjudicado no es el intendente ni somos los concejales.

El principal perjudicado es el pueblo.