BAJO LA LUPA

Por medio de la Banca vecinal, cuestionan en el Concejo concurso para la decoracion de Pascuas 2026

El vecino Edgardo Cendra expuso críticas al concurso de Pascuas 2026, señalando fallas en transparencia y procedimientos.
16/04/2026

El vecino Edgardo Cendra utilizó ayer la Banca del Vecino en el Concejo Deliberante para expresar una serie de cuestionamientos vinculados al concurso de precios realizado para la ornamentación de Pascuas.

En su exposición, Cendra explicó el motivo de su intervención: “He solicitado la banca del vecino para realizar un aporte al esquema legal que contempla los aspectos a tener en cuenta con motivo de contrataciones de bienes o servicios por parte del Municipio”.

Su planteo se basa, según indicó, en su participación directa en el proceso: “Mi motivación nace precisamente por el hecho de haber participado directamente en el concurso de precios próximo pasado con motivo de la ornamentación alegórica a las Pascuas 2026”.

Críticas a la ordenanza vigente

Uno de los ejes centrales de su exposición fue el cuestionamiento a la Ordenanza N° 4269/2025, que regula los concursos de precios en el ámbito municipal.

En ese sentido, sostuvo que la normativa no estaría cumpliendo con su objetivo en la práctica: “De establecer entonces una crítica razonada y concreta a la ordenanza N°4269/25 por no cumplir en la práctica con una aplicación efectiva y contundente de la finalidad para la que fue creada”.

Además, remarcó la necesidad de resguardar el uso de los recursos públicos: “A fin de dar un efectivo tratamiento a los recursos que conlleva a un correcto y equitativo uso de las arcas municipales. Del dinero público que se administra”.

Marco legal y principios de contratación

Durante su intervención, Cendra también hizo referencia a la Carta Orgánica Municipal y a la legislación provincial vigente, subrayando la importancia de garantizar procesos transparentes.

En particular, citó el principio de igualdad de oportunidades: “Deben asegurar un procedimiento de selección objetiva que garantice la imparcialidad de la administración y la igualdad de oportunidades para los interesados”.

Asimismo, recordó que la normativa debe equilibrar variables clave: “Buscando un equilibrio entre precio y calidad”.

Un manual de procedimiento

Como aporte concreto, el vecino presentó un manual de procedimiento con recomendaciones para mejorar los concursos de precios municipales.

Entre los principios destacados, enumeró:

Transparencia en los procedimientos

Promoción de la competencia entre oferentes

Igualdad de tratamiento

Responsabilidad de los actores intervinientes

También propuso una mejor planificación: “Sugiero un plazo no menor de ciento veinte días corridos anteriores al evento”, en relación con la organización de contrataciones.

 

Observaciones sobre el proceso de contratación

Cendra detalló además aspectos técnicos que, a su criterio, deben corregirse, como la elaboración de pliegos, la difusión de convocatorias y la evaluación de ofertas.

En este punto, enfatizó la necesidad de mayor precisión técnica:
“Las especificaciones técnicas deberán ser lo suficientemente precisas para permitir a los oferentes determinar el objeto del contrato y formular una adecuada cotización”.

También planteó la importancia de la publicidad del proceso:
“La convocatoria deberá ampliarse mediante publicación en medios locales y regionales”.

 

Transparencia y control institucional

Otro aspecto relevante fue el rol de los organismos de control, sobre el cual advirtió:
“Su participación no debe confundirse con el direccionamiento o digitación en el concurso de precios”.

Finalmente, justificó su intervención en la experiencia directa:
“He presenciado en forma directa cada una de las etapas del concurso de precios”, lo que, según indicó, le permitió identificar irregularidades y proponer