El fiscal Adrián De Lillo se apartó de la investigación por las denuncias contra policías de Villa La Angostura

Lo confirmó el abogado defensor de los efectivos, Cristian Pettorosso en FM Andina. El apartamiento responde a la imposibilidad de investigar a personal policial con el que la fiscalía trabaja de manera habitual. Ahora las causas serán reasignadas a un fiscal de San Martín de los Ande
06/08/2026

La investigación judicial por los hechos ocurridos durante la detención de dos hermanas en Villa La Angostura sumó un nuevo capítulo. El fiscal Adrián De Lillo decidió apartarse de la causa y su inhibición fue aceptada por el fiscal jefe Gastón Ávila, quien ordenó que los expedientes sean remitidos a la Oficina de Asignación de Casos de San Martín de los Andes para que un nuevo fiscal continúe con la investigación.

La novedad fue confirmada este jueves por el abogado defensor de los policías involucrados, Cristian Hugo Pettorosso, durante una entrevista con FM Andina.

"Fuimos notificados minutos antes de las 9 de la mañana de que el fiscal Adrián De Lillo se inhibió de continuar interviniendo en las tres causas conexas. Esa inhibición fue aceptada por su superior jerárquico, el fiscal jefe Gastón Ávila", afirmó el letrado.

Pettorosso explicó que, a su criterio, la decisión responde a una cuestión de imparcialidad.

"La Policía es un organismo auxiliar del Ministerio Público Fiscal. Fiscales y policías trabajan diariamente de manera conjunta. Son compañeros de trabajo y, por eso, un fiscal no debería investigar a personal policial con el que mantiene un trato frecuente", sostuvo.

El abogado remarcó además que este criterio "es el correcto" y recordó que, según su postura, la misma decisión debió adoptarse en otras investigaciones anteriores donde también intervino personal policial.

Respecto del cambio de fiscal, descartó que el traslado de la investigación a San Martín de los Andes implique demoras importantes.

"Hoy la Justicia trabaja con videoconferencias, audiencias por Zoom y comunicaciones electrónicas. No creo que eso retrase la investigación", señaló.

En la entrevista también se refirió al estado de salud de los efectivos policiales que representa. Según indicó, una de las mujeres policías continúa con reposo absoluto tras sufrir un tabique nasal desplazado, separación de vértebras y múltiples traumatismos. Agregó que otro efectivo sufrió una importante lesión facial y un tercer policía también resultó con lesiones, aunque ya recibió el alta.

Pettorosso insistió en que actualmente existen dos investigaciones paralelas: una que analiza el accionar policial y otra en la que las dos hermanas fueron imputadas por los presuntos delitos de atentado y resistencia a la autoridad, lesiones y daños al patrullero.

Asimismo, sostuvo que hasta el momento ninguno de los policías fue imputado formalmente y rechazó que pueda hablarse de violencia institucional mientras la investigación continúa en curso.

Qué dice la resolución que aceptó la inhibición de De Lillo

La resolución firmada por el fiscal jefe Gastón Ávila aceptó el pedido de inhibición presentado por Adrián De Lillo y dispuso el envío de las actuaciones a San Martín de los Andes.

Entre los principales fundamentos del documento se destacan:

Se investigan de manera conjunta tres expedientes vinculados a los mismos hechos.

Una de las investigaciones apunta al presunto accionar violento de personal policial hacia dos mujeres detenidas.

La otra analiza la presunta resistencia, lesiones y daños atribuidos a las dos hermanas.

La resolución reconoce que en la Cuarta Circunscripción existe una práctica institucional destinada a preservar la objetividad cuando deben investigarse policías con quienes los fiscales trabajan cotidianamente.

En Villa La Angostura funciona una única comisaría, lo que genera una relación laboral permanente entre fiscales y efectivos policiales.

Por ese motivo se resolvió aceptar la inhibición y remitir las tres causas a la Oficina de Asignación de Casos de San Martín de los Andes para que un nuevo fiscal continúe la investigación.

La resolución aclara que la medida busca garantizar la objetividad e imparcialidad del proceso y no implica un pronunciamiento sobre la responsabilidad de ninguna de las partes involucradas.