La Justicia suspendió el desalojo del Lof Kinxikew

La Justicia suspendió el desalojo de los Lof Melo y Kinxikew, luego de que la diligencia ordenada judicialmente no pudiera completarse en los términos previstos.

La novedad fue confirmada este miércoles por el abogado de las comunidades, Virgilio Sánchez, durante una entrevista con FM Andina, donde explicó las consecuencias procesales de lo ocurrido y adelantó una propuesta para intentar resolver el conflicto mediante una instancia de diálogo.

Según explicó el letrado, el desalojo no puede considerarse concretado parcialmente. Por el contrario, al no haberse podido completar la diligencia, el procedimiento quedó frustrado y deberá analizarse cómo continuar.

“El desalojo es una diligencia que se tiene que completar y si no se completa, no se puede completar a medias. Se frustró el desalojo”, sostuvo Sánchez.

Qué implica la suspensión del desalojo

El abogado explicó que la decisión judicial implica que la diligencia no quedó completada y que, de acuerdo con los protocolos aplicables, corresponde retirar a los distintos actores que participaron del procedimiento.

Sánchez hizo referencia a la Guía de Intervención en Desalojos, Desahucios y Mandamientos, aprobada mediante el Acuerdo 5843.

Según detalló, en la etapa en la que se encontraba el procedimiento, si el desalojo no puede concretarse, corresponde dar por frustrada la diligencia y solicitar un nuevo mandamiento, en caso de que se pretenda avanzar nuevamente con la medida.

“Lo concreto que ha señalado es que los actores [...] al estar en la fase 3.15 el día del desalojo se deberán retirar todos los actores y solicitar un nuevo mandamiento”, explicó.

Quiénes son los “actores” que deben retirarse

Ante la consulta sobre quiénes están comprendidos en esa definición, Sánchez señaló que se trata de la familia Broers, sus abogados, los operadores que participaron de la diligencia y la Policía, entre otros.

El abogado aclaró que la resolución no significa necesariamente que exista una definición definitiva sobre la titularidad de las tierras ni sobre el conflicto de fondo.

La cuestión central, según su interpretación, es que el procedimiento de desalojo no pudo completarse y, por lo tanto, no puede considerarse ejecutado de manera parcial.

Un recurso fue rechazado por el juez

Sánchez también explicó que el abogado que interviene por la parte de Broers —aunque aclaró que no tiene certeza sobre a quién representa específicamente— presentó un recurso de aclaratoria contra la decisión judicial.

El juez rechazó ese planteo al considerar que los protocolos establecen de manera clara cómo deben desarrollarse este tipo de diligencias.

Para Sánchez, esto refuerza la idea de que, una vez frustrado el procedimiento, debe reiniciarse el mecanismo correspondiente si alguna de las partes pretende avanzar nuevamente con el desalojo.

Proponen un arbitraje para resolver el conflicto

En paralelo a la suspensión del desalojo, el abogado Virgilio Sánchez planteó avanzar hacia una instancia de arbitraje.

Según explicó, se trataría de una alternativa para que las partes puedan sentarse a dialogar y buscar una salida al conflicto sin limitarse exclusivamente a una disputa judicial.

Sánchez sostuvo que el nuevo Código Procesal de Neuquén abre una posibilidad que podría ser novedosa para este tipo de conflictos.

“Creo que es un excelente oportunidad para resolver un conflicto que en realidad viene de larga data”, señaló.

El abogado consideró que el actual escenario podría generar condiciones más equilibradas para una eventual negociación.

A su entender, una de las dificultades para alcanzar un acuerdo aparece cuando una .

Para Sánchez, el objetivo de un arbitraje sería justamente generar una instancia en la que las partes puedan encontrar una salida consensuada.

Sánchez habló de un “triunfo” para las comunidades

Consultado sobre si la suspensión del desalojo representa una victoria para los Lof Melo y Kinxikew, el abogado respondió que sí, aunque aclaró que no pretende plantearlo solamente como una celebración frente a la otra parte.

“Los derechos cuando no se ejercen es como si no existieran”, sostuvo.

Sánchez vinculó además la situación con el respaldo recibido por las comunidades durante los últimos días.

Según señaló, cerca de 1.000 personas participaron de una movilización en apoyo a la comunidad y el conflicto también alcanzó repercusión internacional.

En ese sentido, mencionó la publicación de una nota sobre el caso en El País de España.

Qué puede pasar ahora

La suspensión del desalojo abre un nuevo escenario para el conflicto territorial que involucra a los Lof Melo y Kinxikew.

Por un lado, según la explicación del abogado, la diligencia de desalojo quedó frustrada y no puede considerarse completada parcialmente. Por otro, si la parte interesada pretende avanzar nuevamente con la medida, deberá seguir el procedimiento establecido y eventualmente solicitar un nuevo mandamiento judicial.

Mientras tanto, Sánchez impulsa una alternativa diferente: el arbitraje y el diálogo entre las partes.

La propuesta podría abrir una nueva instancia en un conflicto que lleva años de litigio y que, durante los últimos días, volvió a generar una fuerte repercusión pública y política.

Por ahora, el dato central es que la Justicia suspendió el desalojo y la medida no quedó ejecutada de manera definitiva.