Macro 5: Primero Angostura reclamó soluciones habitacionales y que se determinen responsabilidades

Primero Angostura expresó su preocupación por las decisiones vinculadas al futuro del Macro 5 de Villa La Angostura y reclamó garantías para las familias que esperan desde hace años una solución habitacional, además de que se determinen responsabilidades por el canje de tierras realizado por el Municipio.

En un pronunciamiento difundido sobre la situación del predio, el espacio político sostuvo: “Compartimos nuestra preocupación porque el cambio de uso y las tres áreas propuestas para infraestructura deportiva, centro de salud y multifamiliares conllevan decisiones complejas que hay que encarar con seriedad y compromiso hacia los vecinos”.

La agrupación consideró positivo que el Ejecutivo municipal busque avanzar con el uso del espacio, aunque advirtió sobre la necesidad de contemplar los compromisos asumidos con los beneficiarios de las tierras.

Reclaman garantías para las familias

Desde Primero Angostura señalaron que hay familias que llevan años esperando una respuesta y remarcaron que la situación debe abordarse con medidas concretas.

“Es muy valorable que el Ejecutivo quiera avanzar para usar ese espacio, pero…”, expresaron, antes de plantear la necesidad de priorizar a quienes esperan una solución habitacional.

En ese sentido, sostuvieron: “Hay familias esperando hace muchos años a las que se les hizo una promesa. Este tema no se puede encarar livianamente. Tampoco se puede desaprovechar el financiamiento provincial para política habitacional. Hay que construir garantías para los beneficiarios, que los prioricen y les aseguren soluciones concretas”.

El espacio político también planteó la necesidad de relevar a las familias alcanzadas por la situación y evaluar alternativas que permitan garantizar el acceso a una vivienda digna.

Cuestionamientos por el canje de tierras

Uno de los principales cuestionamientos de Primero Angostura apunta a la situación urbanística del predio. Según indicó la agrupación, un estudio oficial determinó que el 70% del Macro 5 no es urbanizable.

“Y algo muy importante: hay que buscar responsables. Está confirmado por un estudio oficial que el 70% del macro 5 no es urbanizable. Algo que se supo desde el principio. Primero Angostura y muchos otros actores de la comunidad lo advertimos tantas veces”, manifestaron.

A partir de ese diagnóstico, el espacio cuestionó el intercambio de terrenos realizado por el Municipio y sostuvo que la operación habría perjudicado los intereses de la localidad.

“Eso significa que el Municipio canjeó tierras y salió perdiendo. Eso es mucho dinero, es suelo urbano y es un daño moral muy grande para nuestro pueblo que tiene responsables”, afirmaron.

La agrupación reclamó que se investiguen las decisiones que derivaron en esta situación y que se avance en medidas que permitan reparar sus consecuencias.

Auditoría, Defensoría e informes técnicos

En su pronunciamiento, Primero Angostura detalló las gestiones que aseguró haber impulsado para abordar el tema y buscar alternativas para las familias involucradas.

“PRIMERO ANGOSTURA pidió al Ejecutivo trabajar para encontrar una solución que esté a la altura de la gravedad de la situación”, señalaron.

Además, indicaron: “Activamos la intervención de la Auditoría y Defensoría del Pueblo”.

El espacio también informó que trabajó junto con otros bloques del Concejo Deliberante para solicitar información a distintas áreas municipales.

“Trabajamos en conjunto con otros bloques que también se preocuparon pidiendo informes técnicos a la Secretaría de Planeamiento sobre las obras complementarias, los accesos y el banco de tierras; y a la Secretaría de Hábitat para relevar a los beneficiarios, evaluar su reubicación garantizando un plan de acceso a la vivienda digna que también sea integral”, expresaron.

Los pedidos apuntan a contar con información técnica sobre las condiciones necesarias para desarrollar los usos previstos para el predio y, al mismo tiempo, conocer la situación de las familias que esperan una solución habitacional.

“Seguir construyendo la Villa con otra forma de hacer política”

Finalmente, Primero Angostura vinculó su postura sobre el Macro 5 con los planteos que, según sostuvo, viene realizando desde la conformación del espacio político hace más de una década.

“Hicimos PRIMERO ANGOSTURA hace más de 10 años porque somos vecinos y vecinas que ya veíamos cómo el pueblo crecía respondiendo a los intereses de unos pocos con mucha desigualdad”, manifestaron.

En el cierre de su pronunciamiento, la agrupación ratificó que continuará interviniendo en el tema y afirmó: “Hoy vamos a seguir a fondo este tema para buscar justicia y reparación, acompañar la gestión de soluciones y seguir construyendo la Villa con otra forma de hacer política”.