El caso por el camping del Lago Correntoso vuelve al juzgado local: el juez Astoul Bonorino definirá los próximos pasos

El expediente de la demanda iniciada por la Municipalidad de Villa La Angostura en 2013 contra la comunidad mapuche Paichil Antriao, para recuperar el predio del camping del Lago Correntoso, ha regresado al juzgado local.

Ahora, el juez civil Francisco Astoul Bonorino tendrá la responsabilidad de decidir si se avanza con la sentencia que ordenaba a la comunidad devolver el predio, restituirlo y pagar los cánones adeudados al municipio, con los montos actualizados.

El retorno del expediente al juzgado de Villa La Angostura se produjo luego de que el juez Santiago Motorfano, del Juzgado Civil, Comercial, Laboral y de Minería N° 2 de Junín de los Andes, resolviera el pasado 27 de diciembre trasladarlo a la sede judicial correspondiente en Villa La Angostura.

Motorfano fundamentó su resolución en la necesidad de realizar un “nuevo examen de la situación” y evaluar “si resulta o no conveniente que la causa tramite fuera de la secretaría del organismo en el que actúa el juez natural”.

En su escrito, el magistrado afirmó que “resulta innegable que los principios de celeridad, inmediatez y economía procesal podrán preservarse con mayor rigor y estrictidez si el expediente se encuentra radicado ante el juzgado con sede en la ciudad de Villa Angostura”.

Ventajas del juzgado local
El juez Motorfano destacó que en Villa La Angostura reside el juez natural de la causa, Francisco Astoul Bonorino, y subrayó que su intervención permitirá una dirección más eficaz del proceso. “Tal inmediatez tiende a lograr la eficaz dirección del proceso ya que en Villa Angostura residen los litigantes”, señaló, agregando que esto garantiza que las partes puedan acceder con mayor facilidad a las actuaciones y fiscalizar el proceso.

Contexto del conflicto
La demanda presentada por el municipio busca recuperar el emblemático predio del camping ubicado en el Lago Correntoso, un espacio de alto valor simbólico y turístico. El caso ha estado en litigio por más de una década, y su resolución podría tener un impacto significativo tanto para la comunidad mapuche Paichil Antriao como para la Municipalidad de Villa La Angostura.

La contraofensiva mapuche

En noviembre pasado, el Lof Paicil Antriao, y acompañado por el Consejo Zonal Lafkenche y la Confederación Mapuche de Neuquén, emitió un comunicado para dar a conocer la decisión de "poner en resguardo territorial los sectores del Camping Correntoso, el Álamo, ante las inminentes órdenes judiciales de desalojo".

La comunidad manifestó su repudio hacia el accionar judicial, enfatizando que "repudiamos el accionar del Superior Tribunal de Justicia de Neuquén (STJ) por su negativa de incorporar en la sentencia la 'Carpeta Técnica de Relevamiento Territorial', siendo esto una clara violación a la ley nacional 26160". Explicaron que dicha ley "suspende la ejecución de sentencias, actos procesales cuyo objeto sea el desalojo o desocupación de las tierras que ocupen las comunidades indígenas".

En este sentido, sostienen que "nuestra comunidad Lof Paicil Antriao en convenio entre la Provincia de Neuquén y el INAI realizó dicho relevamiento para que no se continúe el saqueo del territorio y darle un freno a las ambiciones inmobiliarias que pretenden quedarse con nuestro espacio territorial".

Además, señalaron que "el Lof Paicil Antriao desde el 2011 aguarda el relevamiento territorial", y que tanto el Superior Tribunal de Justicia como el fiscal general José Gerez tenían conocimiento de que "esta valiosa documentación estaba en proceso de resolución a través de la firma del presidente del INAI". Sin embargo, lamentan que "decidieron apresurar la sentencia por las presiones políticas y discriminatorias de no incorporar este derecho, sin medir las consecuencias graves y violentas que conlleva un desalojo".

En relación con el gobierno local, el comunicado destaca que "con respecto al municipio representado por su intendente, Javier Murer, mantuvimos un diálogo político y fluido, inclusive surgió la propuesta de un borrador de convenio entre el municipio y el lof Paicil Antriao con respecto al manejo del camping". Sin embargo, afirman que "también por presiones, entendemos, de un momento a otro nos cortó el diálogo".

La acción

Ante esta situación, la comunidad reafirma su decisión de protección territorial: "Entonces, como nuestra Mapu es lo más sagrado que tenemos, hoy hemos decidido ponerlo en resguardo territorial". En este contexto, rechazan cualquier acto violento, expresando que "repudiamos todo acto violento y responsabilizamos a los que la promueven en nombre de la justicia".

Finalmente, subrayan su disposición al diálogo como vía de entendimiento: "Y sí, estamos dispuestos al diálogo como único medio de entendimiento y acuerdos, siempre en el marco de nuestros derechos".