Sonido en la Fiesta de los Jardines: “no se trata de calidad de servicio, sino de direccionamiento de la contratación”

A lo trascendido en un medio digital donde se hizo referencia a los cuestionamientos sobre la licitación del sonido de la Fiesta de los Jardines adjudicada a un familiar de Murer, queremos expresar nuestro descontento por el mal accionar del municipio en cuanto a la contratación del sonido de la fiesta de los Jardines.

El 6 de enero suscribimos un acta de acuerdo que establecía las normas para la puja de presupuestos.

Funcionarios municipales aclararon que se trataba de una contratación directa y no de una licitación y que debía ser avalada por el Concejo Deliberante.

Vemos claramente la mala intención hacia nuestras empresas porque no nos dieron la posibilidad como consta en el hacer las modificaciones necesarias para que nuestros presupuestos se adecuen a las necesidades de los artistas.

Del Acta en el párrafo 3 cita: “Se acuerda con los presentes que las tres propuestas serán compartidas a los productores de los artistas nacionales para que las evalúen y nos hagan una devolución para poder seguir con el proceso de selección del proveedor del servicio” y párrafo 4 cita: “Se dará la posibilidad a los tres proveedores de presupuestar modificaciones y/o agregados sobre lo ya presupuestado de cuestiones de sonido, Iluminación, backline, según requerimientos”. Esto no se cumplió ya que el día 22 de enero, nos llegó una respuesta por mail oficial a ambas empresas firmado por Matías Golub agradeciéndonos nuestra participación en ofertar y desestimando ambas propuestas porque no se adecuaba a las necesidades de la fiesta, no siendo esto lo acordado en la reunión y citado anteriormente en el párrafo 3 y 4 del acta.

Por otro lado el pedido de presupuestos fue en función a las necesidades técnicas de 3 grupos (Caligaris, Los Totora y Phaway) y una vez abierto los sobres nos enteramos por el diario que hay un cuarto grupo (La Versuit), negando tácitamente la posibilidad de incluir sus necesidades técnicas en nuestros presupuestos, por lo tanto es lógico que nuestros presupuestos no se adecuen a las necesidades de la fiesta.

Adjuntamos la copia del acta del día de la apertura de sobres para demostrar que no cumplieron los párrafos 3, 4, 9 y 10 (que nos daba la posibilidad de competencia leal como empresas) y sí se han expresado en función del párrafo 11 que justifica a unos de los oferentes (o casualidad primo del intendente), anunciándolo en medios digitales con declaraciones del funcionario municipal Dorré (Sub Secretario de Hacienda y Modernización Julián Dorré). Cita Parrafo 11: “El Señor Alejandro Murer solicita que se aclare que es proveedor del Municipio desde hace 15 años”.

Según lo observado en todo este accionar se da a entender que hay una clara intencionalidad en la contratación y en desmedro hacia nuestras empresas, con un perjuicio para el pueblo de entre $10.670.140 y $26.158.140 de pesos según la opción que contraten a la empresa elegida.

Por lo tanto dejamos en claro que no se trata de calidad de servicio, sino de direccionamiento de la contratación.

En conclusión no hubo licitación pública, las condiciones charladas en reunión fueron obviadas, la devolución nuca sucedió y el funcionario público en sus declaraciones no tubo imparcialidad y justificó lo hecho hasta el momento.

Empresas

BASS Sonido e Iluminación

Eventos MK