“Aún no hay plan claro del Ejecutivo para justificar la suba de tasas”, advirtió la concejal Cerazo

El Concejo Deliberante de Villa La Angostura debate por estas horas la segunda lectura del proyecto de ordenanza que plantea un aumento de tasas municipales a través de un nuevo valor de $37.500 por ficha catastral. Sin embargo, desde varios bloques legislativos surgieron objeciones. La concejal Eugenia Cerazo, del bloque Primero Angostura, fue una de las voces más firmes en rechazar la forma en que el Ejecutivo impulsó el proyecto.

“Este tema no estuvo detenido ocho meses por culpa del Concejo. Estuvo frenado porque el Ejecutivo no presentó nunca un plan serio”, sostuvo la edil.

“Lo que se presentó no es un plan”

Según Cerazo, el gobierno local comandado por Comunidad se limitó a entregar una lista de acciones sin datos ni objetivos medibles. “Nos llegó un papel con cosas como ‘reorganización del parque automotor’ o ‘mejoras en el sistema de agua’, pero no hay cómo medir si eso se cumple o no”, dijo.

Lee también: Venica anticipó que el Concejo evalúa reducir el aumento de tasas: podrían bajar a $30.000 por ficha catastral

“Lo que se presentó no es un plan: es apenas un listado. Así no se puede votar una suba de esta magnitud”, remarcó Cerazo.

La cifra podría bajar a $30.000

El valor original propuesto por el Ejecutivo era de $40.000, luego se bajó a $37.500, y actualmente se negocia una cifra en torno a los $30.000. Cerezo confirmó que algunos bloques proponen reducir aún más ese número y mantener el valor más alto solo para zonas como Playa del Sur.

“Se empieza a ejercer presión sobre los sectores que más tienen, y eso es algo positivo”, señaló.
“La mayoría de las fichas catastrales quedaría en el mínimo, y ese mínimo aún está en discusión”, agregó.

Falta de información y promesas vagas

Cerezo fue crítica con la ausencia de información cruzada. Asegura que no se explicita cuánto se va a ahorrar en horas extras o cuánto se piensa invertir realmente en servicios.

Lee también: Cabrera acepta una rebaja en el aumento de tasas pero reclama al Concejo que lo vote "a mas tardar el lunes"

“El Ejecutivo tarda meses en entregar datos, y cuando lo hace, son vagos o inconexos. No hay claridad sobre el impacto real del aumento”, afirmó.
“Me consta que están bajando las horas extras, pero no hay documentación clara que lo demuestre”, añadió.

Sobre la sesión de segunda lectura: “No vamos a votar apurados”

El oficialismo esperaba tratar el proyecto esta semana o el lunes siguiente, pero la concejal advirtió que no apoyarán una convocatoria apresurada.

“Así a las apuradas, no. La gente tiene derecho a saber qué se va a debatir y cuándo. No vamos a acompañar si no hay previsibilidad”, enfatizó.

También reclamó que la ciudadanía pueda asistir a la sesión, algo que, según ella, no puede garantizarse si se convoca de un día para el otro.

“A la gente no se le puede sacar un tarifazo sin previo aviso. Tiene que poder venir al Concejo, escuchar, opinar”, declaró.