Macrolote 5: Conevial tenía autorizado retirar 50.000 m3 de tierra, reconoció haber extraído 58.000 y se sospecha que pudieron haber sido hasta 500.000

El Auditor Municipal de Villa La Angostura, Pablo Requejo, brindó detalles sobre el avance de la investigación en curso relacionada con los movimientos de suelo que tuvieron lugar en el Macrolote N° 5. Estos movimientos de tierra, que han generado sospechas, están siendo minuciosamente examinados por las autoridades locales.

Requejo abordó las inquietudes y preguntas que han surgido en torno a este asunto, destacando que se trata de movimientos de suelo de gran envergadura. Connfirmó que días atrás en una reunión que mantuvo con personal de la empresa constructora de la Circunvalación y del Ejecutivo comunal, desde Convevial reconocieron que según su software, en principio habría retirado 58,000 m3 de tierra, cuando tenían autorizado extraer hasta 50.000 m3 pro convenio. “En esa reunión la gente del municipio advirtió que era 500,000 m3 que habían extraído. Esa una diferencia muy grande. Si calculas que el m3 está unos 5000 pesos, es muchísima plata”, dijo Requejo.

La investigación 

La cuestión principal que se investiga es cómo se permitió que esto sucediera y quién fue responsable de autorizarlo, así como si hubo un adecuado control y supervisión de estas operaciones. La auditoría municipal se ha convertido en el epicentro de esta investigación, ya que es el organismo encargado de examinar todos los aspectos relacionados con la gestión de los recursos públicos en el municipio.

Según Requejo, el convenio que permitió estos movimientos de suelo nunca pasó por la Auditoría y fue suscrito en su momento por el exfuncionario Fabián Arévalo, quien tenía la facultad de realizar inspecciones en el proceso de trabajo de la empresa que llevó a cabo los movimientos de tierra. Sin embargo, ante las sospechas y las discrepancias entre las cifras reportadas por la empresa y las del convenio, se decidió llevar a cabo una investigación administrativa.

Esta investigación tiene como objetivo determinar la cantidad exacta de tierra que fue extraída y evaluar si el Macrolote N° 5 es adecuado para la construcción de viviendas, un tema de gran interés para numerosas familias de la comunidad. Para lograrlo, se ha contratado a un agrimensor que realizará una comparativa entre el estado del terreno antes y después de los movimientos, con el fin de calcular el volumen de tierra removido.

Además, técnicos provinciales han estado involucrados en la investigación y han realizado vuelos con drones sobre el Macrolote. Se espera que en aproximadamente 20 días presenten un informe que arroje luz sobre la viabilidad de la construcción en esta área.

Requejo subrayó que como auditor, su rol es escuchar todas las partes involucradas y ser cauteloso en sus conclusiones. La situación actual es más complicada que antes del acuerdo, ya que las cifras divergentes y la magnitud de la tierra extraída han generado incertidumbre y preocupación en la comunidad.

El auditor también mencionó que, en caso necesario, el intendente podría presentar una denuncia penal contra la empresa responsable de los movimientos de tierra. Sin embargo, señala que el convenio establecía que el municipio tenía la responsabilidad de controlar y supervisar las actividades de la empresa, por lo que el gobierno municipal podría ser objeto de críticas por no haber ejercido este control de manera adecuada.