REACCIÓN

El abogado de la comunidad Paichil Antriao cuestionó a la Corte y anunció que acudirá a organismos internacionales

Virgilio Sánchez criticó la decisión de la Corte Suprema de rechazar el recurso de la comunidad mapuche, denunció una supuesta relación entre el Poder Ejecutivo y el Judicial y confirmó que llevarán el caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
07/08/2026

El abogado de la comunidad mapuche Lof Paichil Antriao, Virgilio Sánchez, cuestionó con dureza la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación de rechazar el recurso extraordinario presentado por la comunidad y anticipó que continuará la disputa judicial en el plano internacional.

Durante una entrevista radial, el letrado sostuvo que el máximo tribunal no resolvió el fondo del conflicto, sino que recurrió al artículo 280 del Código Procesal para desestimar el expediente sin fundamentar la decisión.

"Ni siquiera han tomado conocimiento de la causa porque no han resuelto el fondo de la cuestión. Han tenido que recurrir a la famosa plancha del 280", afirmó.

En ese sentido, agregó que la resolución "no es un fallo, es una plancha de cuatro renglones donde deciden aplicar el artículo 280", al tiempo que cuestionó el mecanismo utilizado por la Corte para resolver el caso.

Denunció una supuesta influencia del Poder Ejecutivo

Sánchez también lanzó fuertes críticas contra el funcionamiento de la Corte Suprema y aseguró que las decisiones de este tipo ni siquiera son tomadas directamente por los ministros.

"Ni siquiera intervienen los ministros de la Corte porque todas estas decisiones las toman a nivel de secretaría", sostuvo.

El abogado fue aún más lejos al denunciar una presunta relación entre el Gobierno nacional y el Poder Judicial.

"Conocemos el nivel de promiscuidad que existe entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial", aseguró.

Además, reveló que junto a la Gremial de Abogados presentaron una denuncia formal contra la Corte por lo que consideran intervenciones de operadores judiciales en distintas causas.

Aseguró que la Corte aún no resolvió el caso del Camping Correntoso

Uno de los aspectos más llamativos de la entrevista fue la aclaración que realizó sobre el alcance de la decisión judicial.

Según explicó, la Corte Suprema únicamente rechazó uno de los expedientes vinculados a la comunidad y todavía no se expidió sobre la causa del Camping Correntoso, contradiciendo la interpretación difundida por distintos medios.

"La Corte decidió que no era un caso importante para que lo trate. No son dos los casos", afirmó.

La estrategia será acudir a la Comisión Interamericana

Sánchez confirmó que la comunidad agotará las instancias internacionales y presentará una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

"Como hemos hecho en otros casos, vamos a terminar yendo a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", señaló.

El abogado explicó que buscarán que el organismo internacional analice el fondo del conflicto y eventualmente sancione al Estado argentino por un supuesto incumplimiento de los compromisos internacionales asumidos respecto de los derechos de los pueblos indígenas.

"Vamos a discutir el fondo de la cuestión. En todas las causas vamos a ir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", remarcó.

No obstante, reconoció que se trata de procesos prolongados.

"Esperamos que en algún momento haya una sanción al Estado nacional por incumplir con las normativas internacionales", manifestó.

"Los fallos los respetamos"

Consultado sobre la decisión de la Corte Suprema, Sánchez afirmó que la comunidad respetará las resoluciones judiciales, aunque continuará utilizando las herramientas legales disponibles.

"Los fallos nosotros los respetamos. Vamos a ir a los organismos internacionales y veremos cómo continúa la situación", expresó.

Respecto de una eventual ejecución de los desalojos, evitó anticipar cuál será la estrategia de la comunidad.

"Veremos ahí el contexto y veremos qué es lo que hacemos", respondió.

Críticas a la Justicia de Neuquén

En el tramo final de la entrevista, el abogado también cuestionó el funcionamiento de la Justicia provincial y aseguró que algunos magistrados intervienen más allá de las facultades que les corresponden.

"En Villa La Angostura toman partido en las causas que no les pertenecen y toman decisiones que no tendrían que tomar", sostuvo.

Finalmente, expresó su expectativa de que la implementación del nuevo sistema procesal permita que los jueces se limiten a actuar como árbitros del conflicto.

"Ojalá que en Villa La Angostura tomen nota de que cambió el código procesal y podamos llevar adelante los procedimientos respetando los derechos de todas las partes", concluyó.