Cambio de posición oficial sobre el Camping Correntoso: ahora Murer acepta mesa de diálogo con la comunidad mapuche

En un giro político y legal, el intendente de Villa La Angostura, Javier Müller, accedió a habilitar una mesa de diálogo con la comunidad mapuche Paichil Antriao, pese a haber sostenido durante meses que el reclamo territorial debía resolverse exclusivamente por la vía judicial.

La decisión se formalizó en el marco de una audiencia realizada en el Juzgado Civil y Comercial de Villa La Angostura, donde ambas partes solicitaron un cuarto intermedio judicial para avanzar en un acuerdo conciliatorio.

El jefe comunal concurrió acompañado por el Asesor Legal del municpoio, Dr Adolfo Hugo Burgenik, mientras que por la comunidad mapuche participaron el lonco Damián Olivero y Camila Misuriac.

Avanza la vía del entendimiento

En el acta judicial, las partes expresaron su voluntad de suspender momentáneamente cualquier resolución ejecutiva, incluyendo el desalojo del predio en disputa.

La próxima audiencia fue fijada para el 11 de agosto a las 10:00, con el objetivo de evaluar avances en la negociación.

Este paso representa un freno temporal al proceso de restitución de las tierras a la Municipalidad, iniciado tras una sentencia que había dado la razón al Ejecutivo local.

La "negociación" 

Según indicaron fuentes directas del caso, desde la Comunidad no están dispuestos a resignar el predio a favor de la comuna. Tampoco estarían dispuestas a circunscribir y acotar las tierras ocupadas en el faldeo del Belvedere y es mas, en esa zona piden que el estado realice las obras para dotar las más de 70 familias que viven actualmente, de energía eléctrica y agua potable.

En ese marco, la fuente aseguró: "los mapuches, en el mejor de los casos, podrían acceder a una manejo conjunto del camping, no más que eso. Por ahora no está claro cuál sería el marco que le dejan a Murer para negociar".

Lee también: Camping Correntoso: Figueroa no intervendría para evitar el desalojo

Un fallo que modificó el escenario

Días atrás, la Sala I de la Cámara Provincial de Apelaciones rechazó la apelación presentada por el apoderado legal de la comunidad Paichil Antriao, Virgilio Sánchez, contra una resolución del Juzgado Civil N°2 de Junín de los Andes. Esa resolución había ordenado devolver el expediente al juzgado de origen en Villa La Angostura para ejecutar la sentencia de restitución.

Los jueces Pablo Furlotti y Manuel Castañón López ratificaron la sentencia y condenaron a la comunidad a pagar las costas del proceso, lo que consolidó la postura legal del municipio.

Sin embargo, a pesar del respaldo judicial, Müller optó por abrir una negociación política y social, aceptando así una de las principales demandas históricas de la comunidad: la creación de una instancia formal de diálogo.

Volver sobre los pasos: lo que pensaba Murer en enero pasado 

En enero pasado, en diálogo con FM Andina, el intendente Javier Murer explicó su postura respecto a la causa del camping Correntoso y dejó clara la intención del Ejecutivo de que la Justicia ordene el desalojo del predio ocupado por la Comunidad Paisil Antriao.

"El predio es municipal y debe volver al municipio", afirmó Murer en enero pasado

Desde el inicio de su gestión, Murer sostuvo una postura firme respecto al camping. "Hace un año que venimos trabajando en esto. Apenas iniciamos la gestión, creo que lo habíamos hablado, y lo hablamos en campaña, cómo iba a ser nuestra temática respecto al camping del Correntoso", explicó.

Además, remarcó: "Siempre manifestamos en público, en todo sentido y en todos lados, también la comunidad lo sabe, que el predio es municipal y mi intención siempre fue que vuelva a ser administrado por el municipio y que la tenencia lógicamente sea del municipio".

"Buscamos consensuar, pero las negociaciones no prosperaron"

El jefe comunal destacó que inicialmente se intentó avanzar por medio del diálogo: "Nosotros siempre buscamos, a través del diálogo, tratar de consensuar algunas ideas y proyectos sobre el espacio. Lo hicimos con gente de la comunidad", señaló.

"El primer fallo le daba a la comunidad un tiempo determinado para la restitución del predio al municipio. Es decir, reconoce la propiedad del municipio". Javier Murer

Sin embargo, indicó que, tras un año de trabajo, no hubo avances significativos: "Fue un año en el cual avanzamos mucho en el diálogo, especialmente. Estábamos a punto de poder llegar a un entendimiento. En ese entendimiento, nunca dejamos de plantear que el Concejo Deliberante es un órgano legislativo, también electo por el pueblo y representativo, por lo cual también nosotros teníamos que tener el visto bueno desde el Concejo", sostuvo.

"El fallo judicial reconoce la propiedad del municipio"

Murer hizo referencia al fallo judicial del 21 de octubre que respaldó al municipio. "El primer fallo le daba a la comunidad un tiempo determinado para la restitución del predio al municipio. Es decir, reconoce la propiedad del municipio", afirmó.

"Eran 30 días de plazo, y eso se cumplió el 22 de noviembre. Nosotros intensificamos ahí un proceso para tratar de cerrar el tema con un entendimiento entre las partes. Lamentablemente, no vimos una voluntad del reintegro del lugar al municipio, y cuando ya lo ves fuera del acuerdo, fue un acto que para mí es determinante", sentenció.

"Instruí al área legal para que siga el proceso judicial"

Ante la falta de acuerdo, el intendente explicó que decidió avanzar por la vía judicial. "He instruido a la Asesoría Legal para que siga el proceso como corresponde, como está señalado de acuerdo al último fallo, y ese es el camino que iniciaron el día de hoy", confirmó.

"El punto del acuerdo que trabó todo"

El intendente reconoció que el proyecto de acuerdo elaborado por el municipio se vio frustrado porque incluía un requisito que la comunidad no estaba dispuesta a aceptar: "El punto uno del proyecto establecía que la comunidad debía reconocer la propiedad del predio a favor del municipio. Ese punto trabó cualquier negociación posible porque la Comunidad Paisil Antriao no estaba dispuesta a ceder en ese requisito", afirmó.

"Que se ejecute el desalojo y se restituya el predio al municipio" afirmaba Murer en enero.

Consultado sobre la posibilidad de un desalojo, Murer fue contundente: "Que se ejecute y que se restituya el predio al municipio", expresó.

"El camping es un desorden desde hace 12 años"

Respecto al pago del canon adeudado, que incluye intereses y montos actualizados, el intendente afirmó: "Eso va a ser parte del proceso. La verdad es que hay un perjuicio a la sociedad y a las cuentas del municipio. Estamos en presencia de un lugar donde se están brindando servicios sin controles y sin habilitaciones. Actualmente, el camping está explotado pese a que está totalmente prohibido acampar, porque no hay ninguna seguridad. Es un desorden que se viene acarreando desde hace 12 años".

"Lamentablemente, no vimos una voluntad del reintegro del lugar al municipio, y eso fue un acto que para mí es determinante", Javier Murer

"El predio debe ser para toda la comunidad"

El intendente insistió en que el espacio debe ser recuperado para uso público. "Lo que tenemos que hacer es que ese espacio quede libre para toda la comunidad. No puede ser un espacio del municipio que lo usufructúen unas pocas personas porque es un negocio personal", remarcó.

"Me duele que no hayan tomado en cuenta la responsabilidad de llegar a un acuerdo"

Finalmente, Murer explicó que ya se iniciaron los procedimientos legales: "Ya di instrucciones para que el departamento de Legales inicie ante el juez el proceso de acuerdo a lo que determina el fallo. El municipio no pone los tiempos, eso será a través del juzgado. Me duele mucho que no hayan tomado en cuenta la tremenda responsabilidad que teníamos, tanto nosotros como ellos, de haber cerrado esto en un sano acuerdo de partes. Es todo un trabajo perdido durante un año, con todo lo que significa eso también a nivel local y personal. La Justicia ya determinó que el predio es del municipio", concluyó.